Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2281/2019 ~ М-1530/2019 от 28.02.2019

№ 2-2281/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Егоровой О.Г.,

с участием истца Скрипниченко В.О., представителя ответчика Бесединой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипниченко В. О. к Терехину Е. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и Терехиным Е.А. был заключен устный договор займа. По условиям устной договоренности истец передал Терехину Е.А. сумму в 101 600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Письменный договор займа не составлялся, расписка также не составлялась. Договор обусловлен доверительными отношениями, существовавшими на период до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы Терехину Е.А. путем безналичного перевода с принадлежащей истцу банковской карты на банковскую карту Терехина Е.А. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 101600 руб.

В судебном заседании истец Скрипниченко В.О. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Терехин Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель Беседина Е.С., действующая на основании доверенности,. в судебном заседании указала, что ответчик факт заключения между сторонами договора займа на указанных выше условиях и передачи денежных средств не признает и оспаривает наличие денежного обязательства перед истцом на условиях договора займа, однако указала при этом, что между сторонами сложились иные гражданско-правовые отношения, связанные с совместной предпринимательской деятельностью.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ). Предмет договора займа в долговой расписке должен быть четко сформулирован.

На основании положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлена выписка по счету истца с указанием на перевод денежных средств на счет ответчика в суммах: ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4 900 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3 700 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7 500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, сторона ответчика в судебном заседании, оспаривая наличие денежного обязательства перед истцом на условиях договора займа, указывала на то, что обозначенные в выписке денежные средства переводились на счет ответчика в рамках иных правоотношений, возникших в ходе совместной предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Исходя из указанной нормы и п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего волю сторон и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств, подтверждающих заключение договора займа в письменной форме, истцом не представлено.

Суд полагает, что из представленной выписки по счету нельзя определить обстоятельство передачи денежных средств, которые в силу положений ст. 810 ГК РФ подлежат возврату как заемные денежные средства.

Таким образом, выписка по счету не может быть расценена как доказательство, свидетельствующее о волеизъявлении сторон по делу на установление заемного обязательства и подтверждающее наличие задолженности у ответчика Терехина Е.А. перед истцом Скрипниченко В.О. именно по договору займа.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, руководствуясь вышеизложенными положениями Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для взыскания денежных средств с ответчика в пользу истца в рамках обязательств по договору займа, поэтому исковые требования Скрипниченко В.О. к Терехину Е.А. надлежит оставить без удовлетворения.

На основании статьи 98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Скрипниченко В. О. к Терехину Е. А. о взыскании денежных средств по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 12.04.2019.