Определение по делу № 2-761/2016 ~ М-559/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-761/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2016 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

с участием помощника прокурора г.Лобня Коршунова В.С.

при секретаре: Московчук В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачука В.С. к ОАО «ЛОТРА» о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Ткачук В.С., уточнив заявленные требования (л.д. 103-108), обратился в суд с иском к ОАО «ЛОТРА» о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указав, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 00.00.0000 , в том числе с 00.00.0000 работал в должности заместителя генерального директора ОАО «ЛОТРА».

Ответчик не выплачивал ему заработную плату, при этом задолженность по начисленной но невыплаченной заработной платы за период с января 2015 г. по март 2016 г. составляла ..................... руб...................... коп., а также имелась задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск за 2012-2016 г. в сумме .................... руб. ................... коп.

00.00.0000 Генеральным директором ОАО «ЛОТРА» вынесены приказы № 22к о наложении на истца дисциплинарного взыскания в виде выговора, а также приказ № 23-к о наложении на истца дисциплинарного взыскания в виде увольнения.

Оба дисциплинарных взыскания были наложены ответчиком за один и тот же проступок, а именно указано, что приказы вынесены на основании актов служебных расследований по факту хищения из сейфа ОГМ участка Обеспечения, а также незаконного вывоза с территории ОАО «ЛОТРА» блок вагончика.

Истец указал, что данные проступки им не совершались, а потому наложение на него дисциплинарных взысканий является незаконным. Кроме того, в нарушение требований закона, за один и тот же проступок на истца были наложены два дисциплинарных взысканий.

В связи с чем, просит суд признать незаконными приказы генерального директора ОАО «ЛОТРА» к от 00.00.0000 и -к от 00.00.0000 , признать незаконным увольнение истца по п.7 ч.1 ст. 81 ТК РФ и восстановить его на работе в должности заместителя генерального директора ОАО «ЛОТРА».

Кроме того, просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период январь, февраль, март 2015 г. и март 2016 г. в размере ...................... руб. ..................... коп., компенсацию за неиспользованный отпуск за период 2012 г. – 2016 г. в размере .................... руб. ...................... коп., средний заработка за время вынужденного прогула за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ..................... руб. ................... коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ................ руб. ................... коп., компенсацию морального вреда в сумме ......................... руб.

В судебном заседании истец Ткачук В.С., его представитель (по доверенности Гурьева Ю.А.) и представитель ответчика ОАО «ЛОТРА» (по доверенности Кувила О.А.) заключили мировое соглашение, условия которого просят утвердить.

Помощник прокурора г. Лобня Коршунов В.С. полагал, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, а потому просил его утвердить.

Суд, выслушав доводы участников процесса, проверив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, полагает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому подлежит утверждению. До его утверждения сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по делу мировое соглашение о нижеследующем:

Отменить приказы генерального директора ОАО «ЛОТРА» № 22к от 28.03.2016 г. и № 23-к от 28.03.2016 г. о наложении на работника Ткачука В.С. дисциплинарного взыскания и увольнении по соответствующим основаниям.

Признать незаконным увольнения Ткачука В.С. по п.7 ч.1 ст. 81 ТК РФ в соответствии с приказом -к от 00.00.0000 и восстановить Ткачука В.С. на работе в должности заместителя генерального директора Открытого акционерного общества «ЛОТРА».

Взыскать с ответчика Открытого акционерного общества «ЛОТРА» в пользу Ткачука В.С. компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ..................... руб. .................... коп. за 106 календарных дней за 2012-2016 г.г.

Взыскать с ответчика Открытого акционерного общества «ЛОТРА» в пользу Ткачука В.С. компенсацию среднего заработка за время вынужденного прогула в сумме .......................... рублей, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000

От остальной части исковых требований Ткачук В.С. к ОАО «ЛОТРА» отказывается.

Судебные расходы сторон перераспределению не подлежат.

Производство по делу прекратить.

Письменные условия мирового соглашения приобщить к материалам дела.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Лобненский городской суд.

Судья Т.В. Кузнецова

2-761/2016 ~ М-559/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Ткачук Виталий Сергеевич
Ответчики
ООО "ЛОТРА"
Суд
Лобненский городской суд Московской области
Судья
Кузнецова Т.В
Дело на странице суда
lobnia--mo.sudrf.ru
12.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2016Передача материалов судье
13.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2016Судебное заседание
24.05.2016Судебное заседание
01.06.2016Судебное заседание
02.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее