Решение по делу № 2-4050/2018 ~ М-4602/2018 от 21.11.2018

Дело № –4050/2018

Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И А.

При секретаре ФИО4

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к Шарапову СА об освобождении земельного участка от некапитального объекта,

У С Т А Н О В И Л:

    Администрация <адрес> обратилась с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка от некапитального объекта – гаража в районе <адрес>, используемого без правоустанавливающих документов. Просят обязать ответчика освободить земельный участок в районе <адрес> в <адрес> согласно приложенной схеме расположения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

    Ст.ст. 304, 305 ГК РФ регламентировано право собственника требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные ст. 301-304 ГК РФ принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющим имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Судом установлено, что земельный участок в районе <адрес> без правоустанавливающих документов используется ответчиком ФИО2 под некапитальный гараж, что подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ, схемой расположения земельного участка занятого гаражом ФИО2, фотоотчетом.

В связи с чем суд полагает, что требования Администрации <адрес> об освобождении земельного участка, расположенного в районе <адрес>, согласно схеме размещения, от некапитального объекта(гаража) подлежат удовлетворению.

По правилам ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования <адрес> «<адрес>» в размере 6000 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Шарапова СА освободить земельный участок, расположенный в районе <адрес> от некапитального объекта(гаража), согласно схемы его размещения в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Шарапова СА госпошлину в доход муниципального образования <адрес> «<адрес>» в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течении месяца, через Железнодорожный районный суд <адрес>, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: