Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2014 ~ М-252/2014 от 13.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски 11.03.2014 года

Лискинский районный суд Воронежской области

в составе судьи Калугиной С.В.

при секретаре Польшиковой Е.И.

рассмотрев с участием

истца

ответчика

ответчика

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Гуковой Марии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс Партнер» и Гуковой М.Н. был заключен договор займа №, согласно которому Гуковой М.Н. был выдан займ в размере 13000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать проценты, предусмотренные п.1.2 договора.

В предусмотренный п.3.1. договора срок ДД.ММ.ГГГГ Гукова М.Н. обязательства по возврату займа не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс Партнер» и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор уступки прав (цессия) по договорам займа, в том числе и по договору займа, заключенному с Гуковой М.Н..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: по основному долгу 10000 рублей 04 копейки, задолженность процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 73250 рублей, штраф на сумму основного долга – 500 рублей.

ООО «Управляющая компания Деньги сразу» обратилось в суд с требованием о взыскании с должника Гуковой М.Н. задолженности по кредитному договору в размере 83750 рублей.

Истец ООО «Управляющая компания Деньги сразу» - надлежащим образом извещено о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, просит исковые требования удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гукова М.Н. надлежащим образом извещена о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки отсутствуют.

На основании ст.ст.167,233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же качества.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс Партнер» и Гуковой М.Н. был заключен договор займа №, согласно которому Гуковой М.Н. был выдан займ в размере 13000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.11-12)

За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать проценты, предусмотренные п.1.2 договора.

В предусмотренный п.3.1. договора срок ДД.ММ.ГГГГ Гукова М.Н. обязательства по возврату займа не выполнила, в с вязи с чем между сторонами договора займа заключались дополнительные соглашения. (л.д.13-14. 15-17, 18-19 )

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс Партнер» и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор уступки прав (цессия) по договорам займа, в том числе и по договору займа, заключенному с Гуковой М.Н., который соответствует требованиям ст.ст.382, 384, 389 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: по основному долгу 10000 рублей 04 копейки, задолженность процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 73250 рублей, штраф на сумму основного долга – 500 рублей. (л.д. 6)

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом требований указанных выше правовых норм, условий договора займа, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленным платежным поручением в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 2712 рублей 50 копеек.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 86462 рубля 50 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 322,807,810 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Гуковой Марии Николаевне - удовлетворить.

    Взыскать с Гуковой Марии Николаевны в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» 86462 (восемьдесят шесть тысяч четыреста сорок два) рубля 50 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через районный суд

Судья