Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6492/2018 от 20.02.2018

Судья Полякова Ю.В.                                                   Дело № 33-6492/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

        судей Ситниковой М.И., Папша С.И.,

при секретаре Демидове К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2018 года апелляционные жалобы Лебедевой Ю. А., Гусева Е. А. на решение Ногинского городского суда Московской области от 18 апреля 2017 года по делу по иску Зотова А. М. к Гусеву Е. А., Лебедевой Ю. А. о взыскании денежных средств, разделе лицевых счетов по оплате за газ,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

объяснения Лебедевой Ю.А., Гусева Е.А.,

установила:

Зотов А.М. обратился в суд с иском к Гусеву Е.А., Лебедевой Ю.А. о взыскании денежных средств, разделе лицевых счетов по оплате за газ.

             В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что решением Ногинского городского суда от 14.11.2008 г. по делу 2-3603/2008 удовлетворены частично исковые требования Гусева Е.А., за Гусевым Е.А. было признано право собственности на ? долю <данные изъяты> и с Зотова А.М. в пользу ответчика были взысканы денежные средства в размере 772 244руб.50коп. в счет компенсации его доли в наследственном имуществе. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.01.2009г. решение Ногинского городского суда от 14.11.2008 г. было оставлено без изменения.

             Истец считал, что с момента возникновения у ответчика права долевой собственности на дом Гусев Е.А. свои обязательств соразмерных его доле не исполняет, расходов, связанных с содержанием и сохранением общего имущества не несет.

               Постановлением Правительства Московской области от 17.12.2010 г. № 1132/59 установлена цена на природный газ, в том числе и для индивидуального отопления жилых домов. Истец считал, что как долевой собственник жилого дома ответчик должен вносить плату за газ. Все платежи, начиная с января 2009г. (момент вступления в силу решения Ногинского городского суда от 14.11.2008) осуществляет истец.

              На февраль 2017г. согласно данных филиала ГУП МО Мособлгаз – «Ногинскмежрайгаз» о расчете дебиторской задолженности по оплате за газ по абоненту Зотову А.М. всего было оплачено 354 445руб.56 коп. В связи с тем, что за Гусевым Е.А. признано право собственности на ? долю <данные изъяты>, полагал, что с него подлежит взысканию плата за газ в размере 88 611 руб. 39 коп. (из расчета: 354445руб.56коп./4).

            Кроме того, указывал, что Лебедева Ю.А. обратилась в Ногинский городской суд с исковым заявлением к Зотову А.М. о признании права собственности на наследственное имущество. Решением Ногинского городского суда от 19.08.2015г. по гражданскому делу 2-5719/2015 за Лебедевой Ю.А. признано право собственности на 1/8 долю жилого <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>. В этой части решение суда оставлено в силе апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда 27.01.2016 г.

Лебедева Ю.А., являясь собственником 1/8 доли <данные изъяты>, в доме не проживает и коммунальными услугами не пользуется, что не освобождает ее от оплаты за газ. С февраля 2016г. плата за газ по дому <данные изъяты> по <данные изъяты> составляла 4714руб.92коп. Начиная с июля 2016г. плата увеличилась и на сегодняшний день составляет 4812руб.22коп.

                С февраля 2016г. по февраль 2017г. Зотовым А.М. за газ уплачено 62 072руб. (4714руб.92коп.*5мес.+4812руб.22коп.*8мес.). В связи с тем, что за Лебедевой Ю.А. признано право собственности на 1/8 долю <данные изъяты>, истец считал, что с нее подлежит взысканию плата за газ за период с февраля 2016г. по февраль 2017г. в размере 7759руб.05коп. (62072руб.36коп./8).

                  Истец просил взыскать с Гусева Е.А. в его пользу денежные средства в качестве оплаты за газ за период с 01.09.2009г. по 28.02.2017г. в размере 88 611 руб. 39 коп., взыскать с Лебедевой Ю.А. в его пользу денежные средства в качестве оплаты за газ за период с 01.02.2016 по 28.02.2017 в размере 7 759 руб.05 коп., произвести раздел лицевого счета по оплате за газ по дому <данные изъяты> по <данные изъяты> с выставлением отдельных квитанций в адрес Гусева Е.А. и Лебедевой Ю.А.

Зотов А.М. и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Гусев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на иск, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Лебедева Ю.А. исковые требования истца не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

    Представитель третьего лица ГУП МО Мособлгаз в судебном заседании возражала против удовлетворения иска о разделе лицевых счетов, считая, что указанные требования не основаны на законе.

    Решением Ногинского городского суда Московской области от 18 апреля 2017 года исковые требования Зотова А.М. удовлетворены частично.

    Суд взыскал с Гусева Е.А. в пользу Зотова А.М. часть расходов по оплате за газ в размере 46 170 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1480 руб.92 коп., взыскал с Лебедевой Ю.А. в пользу Зотова А.М. часть расходов по оплате за газ в размере 7 759 руб.05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 248руб.87коп.

    В удовлетворении требований Зотова А.М. к Гусеву Е.А. о взыскании части расходов по оплате за газ за период с 01.09.2009 г. по 22.01.2014 г., а также разделе лицевых счетов по оплате за газ отказано.

    В апелляционных жалобах ответчики просили решение суда в части взыскания с них расходов по плате за газ и по оплате госпошлины отменить, в иске Зотову А.М. отказать.

    Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда.

    Судом установлено, что Зотов А.М., Гусев Е.А. и Лебедева Ю.А. являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

    Решением Ногинского городского суда от 14.11.2008 г. по делу 2-3603/2008 за Гусевым Е.А. было признано право собственности на ? долю <данные изъяты>. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.01.2009г. решение Ногинского городского суда от 14.11.2008 г. оставлено без изменения.

    Решением Ногинского городского суда от 19.08.2015г. по гражданскому делу 2-5719/2015 за Лебедевой Ю.А. признано право собственности на 1/8 долю жилого <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>. В этой части решение суда оставлено в силе апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда 27.01.2016г.

    Судом также установлено, что в жилой дом ГУП МО «Мособлгаз» осуществляется поставка природного газа. Лицевой счет <данные изъяты> оформлен на истца Зотова А.М. Счетчики по учету поставляемого газа в жилом доме не установлены. Плата за газ рассчитывается из нормативов потребления, т.е. от площади помещения при расчете за отопление и количества жителей при расчете за поставку газа в плиту.

    Суд пришел к верному выводу о том, что на основании положений ст. ст. 30, 135, 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 210, 247, 309, 310, 325 ГК РФ, на Гусевом Е.А. и Лебедевой Ю.А. лежит обязанность по оплате за потребленное количество газа, так как они являются собственниками дома, следовательно, должны нести обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги.

Зотов А.М. в обоснование иска указывал на то, что производил все платежи, начиная с января 2009г. (момент вступления в силу решения Ногинского городского суда от 14.11.2008) по 28.02.2017 г., что подтверждается расчетом дебиторской задолженностью по абоненту Зотов А.М.

    Доказательств того, что ответчики соразмерно своим долям в праве собственности на жилой дом осуществляют оплату за поставленный газ, последними суду не представлено.

    На февраль 2017г. согласно данных филиала ГУП МО Мособлгаз – «Ногинскмежрайгаз» о расчете дебиторской задолженности по оплате за газ по абоненту Зотову А.М. всего было оплачено 354 445 руб. 56 коп.

    В связи с тем, что за Гусевым Е.А. признано право собственности на ? долю <данные изъяты> Зотов А.М. произвел расчет платы за газ, приходящуюся на долю Гусева Е.А., в размере 88611руб. 39коп. (из расчета: 354445руб.56коп./4).

    Удовлетворяя ходатайство, заявленное Гусевым Е.А. о применении в силу ст. 196, 199 ГК РФ срока исковой давности к требованиям Зотова А.М., суд указал, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков части расходов по оплате за потребленный газ за пределами трехгодичного срока исковой давности, в связи с чем, верно определил период оплаты истцом за потребленный газ с 23.01.2014 г. по 28.02.2017 г. и сумму оплаты в размере 184 680 руб. 34 коп., взыскав при этом с Гусева Е.А. в пользу Зотова А.М. часть расходов, понесенных истцом за потребленный газ в сумме 46 170 руб.

    При этом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Лебедева Ю.А., являясь собственником 1/8 доли <данные изъяты>, должна нести расходы по оплате за потребленный газ пропорционально своей доле в праве собственности на жилой дом., в связи с чем, обоснованно взыскал с нее в пользу Зотова А.М. расходов по оплате за газ за период с февраля 2016г. по февраль 2017г. в размере 7 759 руб. 05 коп.

    Отказывая в удовлетворении требований Зотова А.М. о разделе лицевых счетов по оплате за газ, суд исходил из того, что действующее законодательство в области поставки газа не позволяет разделить лицевой счет, выдать несколько отдельных платежных документов на один лицевой счет, заключить с каждым долевым сособственником отдельный договор на поставку газа и открыть на каждого сособственника отдельный лицевой счет с целью формирования отдельных платежных документов.

    Судебные расходы по оплате госпошлины взысканы судом с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

Судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

    Доводы апелляционных жалоб ответчиков о том, что они не проживают и не пользуются коммунальными услугами, в связи с чем, не должны нести бремя расходов на газ, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку в данном случае расходы на газ связаны с отоплением жилого дома и должны быть отнесены на всех собственников жилого помещения соразмерно их долям в праве собственности в соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ.

    Возражая против оплаты за пользование газом истцом в качестве коммунальной услуги для личного потребления в отсутствие отдельного счетчика, ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ не привели своего расчета задолженности, в связи с чем, судебная коллегия находит выводы суда о взыскании с Гусева Е.А. и Лебедевой Ю.А. расходов на отопление газом жилого дома не противоречащими требованиям ч.2 ст. 195, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, а доводы апелляционных жалоб в данной части – не подлежащими удовлетворению, как необоснованные.

Остальные доводы апелляционных жалоб сводятся к несогласию с постановленным по делу решением и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 18 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Лебедевой Ю. А., Гусева Е. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи