Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1110/2014 ~ М-676/2014 от 31.03.2014

2-1110/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2014 года

Железнодорожный районный суд г Ростова на Дону в составе

судьи: Лиманского А.В.,

При секретаре: Курбанисмаилове Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Варданян ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, будучи извещен судом о месте и времени слушания дела, в судебные заседания не явился 17 июня 2014 года и 26 июня 2014 года, не известил суд о причинах неявки, не представил суду доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, а также не просил дело рассматривать в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии со статьей 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Судом неоднократно вызывался представитель истца в судебное заседание, однако данные вызовы были проигнорированы. Для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, судом была признана явка представителя истца обязательной, однако истец судебные повестки игнорировал, в судебные заседания не являлся. В связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. После устранения условий, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Статья 223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222 абз. 8, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░ 7 ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

2-1110/2014 ~ М-676/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ООО "РУСФИНАНС БАНК"
Ответчики
Варданян Манук Камоевич
Другие
Кемечджиев Семен Николаевич
Гукасян Н.Г.
Вакало А.А.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Лиманский Андрей Викторович
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--ros.sudrf.ru
31.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2014Передача материалов судье
04.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2014Подготовка дела (собеседование)
17.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2014Судебное заседание
19.05.2014Судебное заседание
26.05.2014Судебное заседание
30.05.2014Судебное заседание
02.06.2014Судебное заседание
17.06.2014Судебное заседание
26.06.2014Судебное заседание
30.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее