Определение по делу № 2-1785/2013 ~ М-8/2013 от 09.01.2013

    Гражданское дело №

                                                                                                                                     Копия

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

        Центральный районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

    при секретаре Семенищевой К.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Министерству экономики и регионального развития <адрес> об отмене дисциплинарного взыскания.

    У С Т А Н О В И Л:

    Стрельцов Д.Н. обратился в суд с иском к Министерству экономики и регионального развития <адрес> о признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №п о наложении дисциплинарного взыскания незаконным.

    Требования мотивировал тем, что приказом №п от ДД.ММ.ГГГГ истец назначен на должность директора КГКУ «Дирекция по комплексному развитию Нижнего Приангарья». Приказом №п от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей по обеспечению выполнения возложенных на учреждение функцией, выразившееся в нарушении срока оплаты выполненных услуг по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №.9236, предусмотренного п.6.4 контракта, в результате которого ущерб краевому бюджету составил 156613,41 руб., к истцу применено дисциплинарное взыскание – замечание. С приказом о наказании не согласен, так как считает его незаконным и необоснованным. Объяснений по данному факту с истца никто не затребовал, кроме того, приказ, изданный ДД.ММ.ГГГГ, поступил в Учреждение только ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что основания послужившие поводом для привлечения его к дисциплинарной ответственности явились следствием неполноты и ненадлежащим образом проведенной служебной проверки, не соответствия ее выводов нормам действующего законодательства, обязывающие работодателя выяснить все обстоятельства совершения проступка.

    Просит признать приказ №п от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности, незаконным, отменить приказ №п от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом заблаговременно, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Учитывая вторичную неявку сторон в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО5 к Министерству экономики и регионального развития <адрес> об отмене дисциплинарного взыскания, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                         /подпись/                                          Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                                      Шабалина Н.В.