Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2014 (2-7252/2013;) ~ М-7271/2013 от 18.12.2013

Дело № 2-485/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Свердловская область, г. Екатеринбург 27 февраля 2014 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего Никитиной Л.С.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого Акционерного Общества «Урализвесть» к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Шульгинское разведочно-эксплуатационное предприятие», Ситову <иные данные> о взыскании солидарно задолженности по договорам займа и неустойки за возвращение сумм займа и неуплату процентов на суммы займа,

                 УСТАНОВИЛ:

Представитель Открытого Акционерного Общества «Урализвесть» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Шульгинское разведочно-эксплуатационное предприятие», Ситову <иные данные> о взыскании солидарно задолженности по договорам займа и неустойки за возвращение сумм займа и неуплату процентов на суммы займа в размере <иные данные> коп., в обоснование исковых требований указано следующее:

Между ОАО «Урализвесть» и Закрытым Акционерным Обществом «Шульгинское разведочно-эксплуатационное предприятие» были заключены нижеперечисленные договоры займа :

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

Представитель истца, ссылаясь на п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.2 указанных договоров займа просит взыскать с ответчиков пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные> копеек,

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные> копеек,

По договору займа № от 07.12.2012- <иные данные> копеек,

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ -<иные данные> копеек,

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком его обязательств по всем указанным договорам займа между ОАО «Урализвесть» и Ситовым <иные данные> были заключены договора поручительства <иные данные><иные данные> Согласно п. 3 указанных договоров поручитель обязался по первому требованию заемщика в течение 3 дней со дня получения требования, исполнить обязательства заемщика по договорам займа в полном объеме, указанном в требовании.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к заемщику и поручителю с требованиями об исполнении обязательств по договорам займа, однако и заемщик, и поручитель указанные требования оставили без внимания, никаких действий, направленных на исполнение обязательств по договорам займа не предприняли.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договорам займа и неустойки за возвращение сумм займа и неуплату процентов на суммы займа в размере <иные данные>., в том числе:

1.    по договору займа № от <иные данные>

- сумму займа в <иные данные>.,

- проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп.,

- неустойку (пени) за невозвращение суммы займа и неуплату процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>.

2. по договору займа № от 07.12.2012:

- сумму займа в размере <иные данные>.,

- проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>.,

- неустойку (пени) за невозвращение сумму займа и неуплату процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп.

3. по договору займа № от 07.12.2012:

- сумму займа в размере <иные данные>.,

- проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>.,

- неустойку (пени) за невозвращение сумму займа и неуплату процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>.

4. по договору займа № от 07.02.2013:

- сумму займа в размере <иные данные> <иные данные>

- проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп.,

- неустойку (пени) за невозвращение суммы займа и неуплаты процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>.

5. по договору займа № от 29.03.2013:

- сумму займа в размере <иные данные>.,

- проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>.,

- неустойку (пени) за невозвращение суммы займа и неуплату процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>.

Представитель истца <ФИО>5, действующая на основании доверенности (л.д. 70), в ходе судебного заседания настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по тем доводам и основаниям, которые указаны в иске.

Представитель ответчика Общества с Ограниченной Ответственностью «Шульгинское разведочно-эксплуатационное предприятие» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом ( л.д. 187), ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом ( л.д. 186), ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил. Представитель ответчика <ФИО>2 также не явилась в судебное заседание, о дне и времени проведения которого извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявляла, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представила.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что между Открытым Акционерным Обществом «Урализвесть» и Закрытым Акционерным Обществом «Шульгинское разведочно-эксплуатационное предприятие» в письменной форме были заключены нижеперечисленные договоры займа :

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Шульгинское разведочно-эксплуатационное предприятие» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Шульгинское разведочно-эксплуатационное предприятие», которое является полным правопреемником ЗАО «Шульгинское разведочно-эксплуатационное предприятие» по всем его правам и обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ( л.д. 110).

В силу ст. 58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Урализвесть» и ООО «Шульгинское разведочно-эксплуатационное предприятие» был заключен договор займа <иные данные>, в соответствии с п.п. 1.1, 2.1 заимодавец перечислил по указанным в договоре реквизитам денежные средства в размере <иные данные> копеек. Согласно п.1.2 договора, займ предоставлен на срок до30.04.2013. В соответствии с п.п. 2.4, 2.5, 2.6 данного договора заемщик должен одновременно с возвратом всей сумы займа выплатить заимодавцу проценты на сумму займа из расчета 10% годовых. Сумма процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>. ( л.д.125-129).

Все вышеуказанные договоры займа были одобрены на общем собрании акционеров ЗАО «Шульгинское разведочно-эксплуатационное предприятие», что подтверждается выписками из соответствующих протоколов общих собраний акционеров ( л.д. 40-43).

Факт перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «Шульгинское разведочно-эксплуатационное предприятие» в размере <иные данные> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оригиналом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 136), а также выпиской по лицевому счету Екатеринбургского филиала ОАО «Банк Москвы» ( л.д. 162)

Факт перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «Шульгинское разведочно-эксплуатационное предприятие» в размере <иные данные> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оригиналом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 143), а также выпиской по лицевому счету ЗАО Сберинвестбанк ( л.д. 161)

Факт перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «Шульгинское разведочно-эксплуатационное предприятие» в размере <иные данные> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оригиналами платежного поручения <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 149,150), а также выпиской по лицевому счету ЗАО Сберинвестбанк ( л.д. 160).

Факт перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «Шульгинское разведочно-эксплуатационное предприятие» в размере <иные данные> рублей <иные данные> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оригиналами платежного поручения № и 104 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 156,157), а также выпиской по лицевому счету ЗАО Сберинвестбанк ( л.д. 159).

Факт перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Шульгинское разведочно-эксплуатационное предприятие» в размере <иные данные> рублей <иные данные> копеек по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оригиналом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 50).

Таким образом, из представленных документов бесспорно усматривается факт перечисления денежных средств заемщику, что свидетельствует о том, что все пять договоров займа являются заключенными.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, денежные средства по всем пяти договорам займа истцу не возвращены в установленные данными договорами сроки, что подтверждается письменным требованием об исполнении обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81). Доказательств обратного ответчики суду не представили в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из п.п. 2.4, 2.5,2.6 всех пяти договоров займа №<иные данные> заемщик должен одновременно с возвратом всей суммы займа обязан выплатить заемщику проценты на сумму займа из расчета <иные данные>% годовых.

Как следует из п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что обязательства по возврату долга по всем пяти договорам займа не исполнены со стороны заемщика. Общая сумма денежных средств по пяти договорам займа, подлежащая возврату в качестве основной суммы займа, а также процентов по договорам займа составила <иные данные> копеек- сумма займа по всем пяти договорам займа)+ <иные данные> копеек ( сумма процентов по всем договорам займа<иные данные>.

Представителем истца представлен расчет указанной задолженности, который судом проверен, правильность данных расчетов у суда сомнений не вызывает, т.к. они составлены арифметически правильно, основаны на условиях вышеназванных договоров (л.д. 12).

Согласно п. 4.2 вышеуказанным договоров займа при невозвращении заемщиком суммы займа и ( или ) неуплате процентов на сумму займа в сроки, установленные договором займа, заимодавец вправе взыскать с заемщика пеню в размере <иные данные> от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

Представителем истца представлен расчет указанной задолженности, который судом проверен, правильность данных расчетов у суда сомнений не вызывает, т.к. они составлены арифметически правильно, основаны на условиях вышеназванных договоров (л.д.13).

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств в обоснование своих возражений, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представили, хотя суд неоднократно откладывал рассмотрение гражданского дела по ходатайству представителя соответчика <ФИО>2 для предоставления контррасчета ( предъявление встречного иска). Вместе с тем, контррасчет ( встречный иск) в суд не поступили. При этом истцом представлены доказательства нарушения ответчиком условий пяти договоров займа, которые до настоящего времени не исполнены.

Судом установлено и не оспорено заемщиком, что обязательства, возникшие у заемщика ООО «Шульгинское разведочно-эксплуатационное предприятие» перед кредитором, в связи с заключением пяти договоров займа, первым не исполнено. Более того, заемщик существенно нарушает условия заключенных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком его обязательств по всем указанным договорам займа между ОАО «Урализвесть» и Ситовым <иные данные> были заключены пять договоров поручительства <иные данные> ( л.д. 131-135). Согласно п. 3 указанных договоров поручитель обязался по первому требованию заемщика в течение 3 дней со дня получения требования, исполнить обязательства заемщика по договорам займа в полном объеме, указанном в требовании.

В силу абз. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования ОАО «Урализвесть» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Однако, взыскание государственной пошлины солидарно не предусмотрено требованиями ни Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ни Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в долевом отношении в равных долях, т.е. с каждого по <иные данные> копейка. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 9)

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Урализвесть» к Обществу с ограниченной ответственностью «Шульгинское разведочно-эксплуатационное предприятие», Ситову <иные данные> о взыскании солидарно задолженности по договорам займа и неустойки за возвращение сумм займа и неуплату процентов на суммы займа,- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Урализвесть» солидарно с Общества с Ограниченной Ответственностью «Шульгинское разведочно-эксплуатационное предприятие», Ситова <иные данные> задолженность по договорам займа и неустойки за возвращение сумм займа и неуплату процентов на суммы займа в размере <иные данные>., в том числе:

1.    по договору займа № от 29.11.2012,

- сумму займа в размере <иные данные> руб.,

- проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>.,

- неустойки (пени) за невозвращение суммы займа и неуплату процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>.

2. по договору займа № от 07.12.2012:

- сумму займа в размере <иные данные> руб.,

- проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные>.,

- неустойку (пени) за невозвращение сумму займа и неуплату процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>.

3. по договору займа № от 07.12.2012:

- сумму займа в размере <иные данные> руб.,

- проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>

- неустойку (пени) за невозвращение сумму займа и неуплату процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>.

4. по договору займа № от 07.02.2013:

- сумму займа в размере <иные данные>.,

- проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>

- неустойку (пени) за невозвращение суммы займа и неуплаты процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>

5. по договору займа № от 29.03.2013:

- сумму займа в размере <иные данные>.,

- проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>

- неустойку (пени) за невозвращение суммы займа и неуплату процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Урализвесть» с Общества с ограниченной ответственностью «Шульгинское разведочно-эксплуатационное предприятие» расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Урализвесть» с Ситова <иные данные> расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение <иные данные> дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Мотивированное заочное решение составлено 03.03.2014

Судья: