Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10133/2016 от 24.03.2016

Судья Золотов Д.В. Дело № 33-10133/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Клиенко Л.А., Гончаровой С.Ю.

при секретаре Мешвез М.А.

по докладу судьи Клиенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гонтарь С.А. на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 30.12.2015г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Серова Н.С, Серов А.С. обратились в суд с исковым заявлением к Гонтарь С.А. о взыскании компенсации морального вреда, прчичиненного преступлением.

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 30.12.2015г. исковые требования Серовой Н.С, Серова А.С. к Гонтарь С.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Суд первой инстанции взыскал с Гонтарь С.А. в пользу Серовой Н.С. и Серова А.С. компенсацию морального вреда по <...> каждому.

В апелляционной жалобе Гонтарь С.А. просит изменить решение суда, снизить размер компенсации морального вреда, поскольку находится в местах изоляции в ИК г. Саратова, в связи с чем в ближайшее время не в состоянии выплачивать компенсацию морального вреда в таких размерах.

В возражениях на апелляционную жалобу Серова Н.С., Серов А.С. просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что приговором Краснодарского краевого суда от 25.11.2014 года Гонтарь С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 17 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Согласно приговору Краснодарского краевого суда Гонтарь С.А. после бракоразводного процесса с Гонтарь Н.С. (Серовой Н.С.) проник в жилище

Серовых, где в это время находились Серов С.А. и Серова Н.С. (родителя истцов) и, действуя умышленно, нанес отцу истцов Серову С.А. ножом хозяйственно-бытового назначения не менее семи ударов в область расположения жизненно-важных органов человека и матери истцов Серовой Н.С. не менее девяти ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов человека. От полученных травм родители истцов скончались, что подтверждается Свидетельством о смерти Серова Сергея Александровича от 17.12.2013 года и Свидетельством о смерти Серовой Нины Савельевны от 17.12.2013 года.

Серова Н.С, Серов А.С. обратились в суд с исковым заявлением к Гонтарь С.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного указанным преступлением ссылаясь на то, что смерть родителей явилась психологической травмой и причинила нравственные страдания.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Факт родственных отношений истцов и погибших Серова С.А. и Серовой Н.С. подтвержден представленными в материалы дела свидетельством о рождении Серовой Н.С. и Свидетельством о рождении Серова А.С.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеет место факт причинения морального вреда истцам совершенным преступлением Гонтарь С.А. в виде нравственных страданий.

В соответствии со ст. 151 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда учитываются степень вины причинителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который должен оцениваться с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства при соблюдении требований разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №

1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных Серову А.С. и Серовой Н.С., связанных с утратой родителей, руководствуясь принципами разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к выводу о снижении размера компенсации морального вреда до 2000000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу Гонтарь С.А. удовлетворить частично.

Решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 30.12.2015г. изменить, снизать размер компенсации морального вреда до <...> в пользу Серовой Н.С. и до <...>. в пользу Серова А.С.

Председательствующий

Судьи