Определение по делу № 2-557/2018 ~ М-66/2018 от 28.02.2018

Дело № 2-557/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2018 г.          г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Половинко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скивка Галины Васильевны к Пчелинцевой Надежде Михайловне возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ

Скивка Г.В. обратилась в суд с иском к Пчелинцевой Н.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом.

Истец Скивка Г.В. дважды – 26 марта 2018 г. и 05 апреля 2018 г. - в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.    

Пчелинцева Н.М. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ООО «ЖЭС-С» не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая, что истица Скивка Г.В. дважды в суд не явилась, документов, подтверждающих уважительность не явки в судебные заседания, не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

При таких данных и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Скивка Галины Васильевны к Пчелинцевой Надежде Михайловне возмещении ущерба, причиненного заливом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья                    Васильева Е.В.