Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-445/2015 от 20.08.2015

Дело № 12-445/2015

копия

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2015 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыжик В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 26.07.2015 года Рцжик В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Рыжик В.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от 26.07.2015 года отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, т.к. пешеход начал пересекать проезжую часть по пешеходному переходу в момент, когда автомобиль его уже пересекал.

В судебном заседании Рыжик В.В. доводы жалобы поддержала, подтвердив изложенное в ней.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно объяснениям Рыжик В.В., зафиксированным ею, в том числе, в протоколе об административном правонарушении, пешеход начал пересекать проезжую часть по пешеходному переходу в момент, когда автомобиль его уже пересекал.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из ответа врио командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 09.11.2015 года следует, что видеоинформация, скопированная с патрульных автомобилей за июль 2015 года, уничтожена.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, однозначно свидетельствующих о совершении Рыжик В.В. вменяемого ей административного правонарушения, обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Рыжик В.В. прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 26 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Рыжик В.В., отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.И. Заббаров