Приговор по делу № 1-148/2014 от 06.08.2014

Дело № 1-148-2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                 02 октября 2014 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прокопьевского района Киселева П.А.,

подсудимого Черных С.А.,

    защитника Васильевой Н.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивакиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Черных С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Прокопьевским р/с Кемеровской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к обязательным работам в 120 часов. ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено, водворен в места лишения свободы в колонию-поселение на 15 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Прокопьевским р/с Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, на срок 2 года лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Прокопьевским р/с Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п.«В» УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 10 % заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено, водворен в места лишения свободы в колонию-поселение на 4 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Черных С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Зная, что марихуана является наркотическим средством, решил приобрести без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере для личного употребления. 08 апреля 2014 года около 09 часов 00 минут местного времени Черных С.А. имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, пришел на поле дикорастущей конопли, <адрес>, и в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14, 20, 23 - 25 Федерального закона Российской Федерации №3-Ф3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий Черных С.А. незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство путем срывания руками верхушек и листьев дикорастущей конопли, признанную согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой <данные изъяты>, что является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство Черных С.А. незаконно хранил при себе в принесенном с собой полиэтиленовом пакете, до момента изъятия наркотического средства 08.04.2014 в 09 часов 30 минут местного времени в ходе проведения личного досмотра в помещении <данные изъяты> расположенного <адрес>. Наркотическое средство – каннабис (марихуана), включено на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1) и согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», 85 грамм каннабиса (марихуаны) относится к значительному размеру. На приобретение и хранение наркотических средств Черных С.А. соответствующего разрешения не имел.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения консультации защитника, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Черных С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенной преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, Черных С.А. имеет <данные изъяты>, отсутствуют тяжкие последствия от преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая личность виновного, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Черных С.А. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд также не находит, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного. Суд учитывает все смягчающие обстоятельства при определении размера наказания, а также требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить Черных С.А. наказание в виде лишения свободы. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о возможности исправления осужденного Черных С.А. при условном наказании, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 73 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно его социальную опасность - преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности - незаконный оборот наркотических средств. В качестве данных о личности виновного, способных повлиять на решение вопроса об условном осуждении, суд учитывает, что он ранее судим, совершил преступление при рецидиве, кроме того, в период непогашенной судимости совершил аналогичное преступление - против здоровья населения и общественной нравственности - незаконный оборот наркотических средств. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что Черных С.А., как гражданин РФ пренебрегает запретами, установленными законодательством Российской Федерации, на путь исправления не встает, продолжает занятие преступной деятельностью. Также суд учитывает все смягчающие обстоятельства, как в отдельности каждое, так и их совокупность. Учитывая совокупность изложенных данных, а также конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление Черных С.А., могут быть достигнуты при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд не находит оснований для применения в отношении Черных С.А. при назначении наказания условного осуждения.

    При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Черных С.А., он холост, детей на иждивении не имеет, поэтому назначение ему реального наказания в виде лишения свободы не окажет негативного воздействия на условия жизни его семьи.

Придя к выводу о невозможности исправления Черных С.А. при условном осуждении, применяя положения ч. 4 ст. 74 УК РФ к условному наказанию, назначенному Черных С.А. приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения. Отменяя условное осуждение, суд руководствуется указанными выше обстоятельствам, по которым пришел к выводу о невозможности назначения Черных С.А. условного наказания.

Поскольку наказание назначенное приговором Прокопьевского р/с Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на 1 год с удержанием 10 % заработной платы, заменено на лишение свободы, окончательное наказание Черных С.А. необходимо назначить по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывает, что деяние Черных С.А. совершено в период судимости по приговору Прокопьевского р/с Кемеровской области от 30.12.2013, которым он осужден за преступление средней тяжести, образует рецидив преступлений, в связи с чем, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черных С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Черных С.А. приговором Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Черных С.А. по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также неотбытую часть наказания по приговору Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Черных С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 02.10.2014.

        Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана, весом <данные изъяты>, 3 полимерных пакета с упаковкой от смывов, ватные диски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ А.Ю. Иордан

Копия верна.

Судья:                         А.Ю. Иордан