Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-2280/2018 от 16.11.2018

Мировой судья Вологодской области                                      Дело № 12-2280/2018

по судебному участку № 63

Е.И. Куликова

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                              11 декабря 2018 года

Судья Вологодского городского суда Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу защитника Ершова С. Н. Качев М.С. по доверенностина постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 01 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 01 октября 2018 была Ершов С.Н. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

Ершов С.Н. в предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области УИН № от 19 апреля 2018 года, выступившим в законную силу 07 мая 2018 года.

Данным постановлением Ершов С.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Защитник Ершова С.Н. по доверенности Качев М.С. подал в Вологодский городской суд жалобу об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения Ершова С.Н. к административной ответственности. В обоснование жалобы указал, что судебная повестка в адрес Ершова С.Н. в судебное заседание 01 октября 2018 года была направлена заказным письмом лишь 03 октября 2018 года, то есть после рассмотрения дела и вынесения постановления, что привело к нарушению прав Ершова С.Н..

В судебное заседание Ершов С.Н. и его защитник Качев М.С. не явились, представили заявление о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, учитывая положения ст. 25.1, ч.1 ст.32.2, ч.2 ст.31.2, ч.1 ст.30.3, ст.31.1, ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области УИН № от 19 апреля 2018 года Ершов С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

12 сентября 2018 года в отношении Ершова С.Н. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

На рассмотрение дела об административном правонарушении назначенного на 01 октября 2018 года в 10 часов 00 минут Ершов С.Н. мировым судьёй не был извещён надлежащим образом. В находящемся в материалах дела (л.д. 14) конверте, направленным мировым судьей, согласно штампу «Почты России», 03 октября 2018 года Ершову С.Н., имеется судебная повестка о явке в судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении 01 октября 2018 года в 10 часов 00 минут.

Таким образом, не известив Ершова С.Н. о дне и времени рассмотрения дела, мировой судья нарушил гарантированное Конституцией Российской Федерации право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие в рассмотрении дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных приведённым Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

С учётом приведённых законоположений и установленных обстоятельств, признать законным постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 01 октября 2018 года нельзя, поскольку при рассмотрении дела были существенно нарушены требования о соблюдении установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, в данном случае Ершова С.Н..

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных приведённым КоАП РФ.

В соответствии со п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 4.5. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.

С учётом изложенного, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 01 октября 2018 года о привлечении Ершова С.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 63 ░░ 01 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░