Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-744/2020 (2-4674/2019;) ~ М-3640/2019 от 05.11.2019

Дело № 2-744/2020

УИД - 24RS0032-01-2019-004686-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2020 года                                                                     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сакович С.С.,

при секретаре Штин Л.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Э. к АО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя через представителя, обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств №, предметом которого является двухкомнатная квартира, расположенная в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, состоящая из двух комнат, общей площадью 61,4 кв.м., кадастровый №, расположенная на 5 этаже 27 этажного дома. В процессе эксплуатации жилого помещения обнаружены строительные недостатки, стоимость устранения которых, в соответствии с заключением, выполненным ООО «Служба оценки собственности» составляет 290426 рублей, стоимость проведения экспертизы составляет 52500 рублей. Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму убытков, необходимых для ремонтно – восстановительных работ и устранения выявленных дефектов в размере 290426 рублей, судебные расходы по проведению экспертизы в размере 52500 рублей, в счет компенсации морального вреда - 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Истец Э., представитель истца Ж., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика АО «Сибагропромстрой», в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в ходе рассмотрения дела представитель С. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Препятствий к получению информации у участников процесса со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Инициировавшая возбуждение гражданского дела истец Э., представитель истца Ж., безусловно, знали о наличии данного гражданского дела в производстве суда и будучи обязанными добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, имели возможность получить судебные извещения на почте или дополнительно получить информацию о дате рассмотрения дела в канцелярии суда, и явиться в судебное заседание.

Истец Э., представитель истца Ж., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные на 15.07.2020 года, 05.08.2020 года не явились, об уважительной причине неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, в связи с чем, исковое заявление Э. к АО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителя, надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Э. к АО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, его представителя при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                С.С. Сакович