Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2019 от 31.01.2019

К делу № 1-105/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «13» февраля 2019 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Перелыгиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П.,

подсудимых Курбанова А.Х., Гусева А.Н., Петрова Д.В.,

защитника – адвоката Новикова Ю.В., представившего удостоверение № 6133 и ордера № 884552, 884553, 884554,

потерпевшего ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

1.       Курбанова Анвара Хакимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 19.03.2018г. Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

2.       Гусева Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

3.       Петрова Данила Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов А.Х., Гусев А.Н., Петров Д.В. совершили:

- растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества ФИО от 14.12.2018 г.);

- растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества ФИО от 17.12.2018 г.).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 14 декабря 2018 года, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, Гусев А.Н. совместно с Курбановым А.Х. и Петровым Д.В., осуществляя, частные грузоперевозки на автомобиле марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащем Курбанову А.Х. договорились посредством телефонной связи с ФИО на перевозку и разгрузку товарно-материальных ценностей, принадлежащих последнему.

14 декабря 2018 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Гусев А.Н., Курбанов А.Х. и Петров Д.В. прибыли на указанном выше автомобиле под управлением Курбанова А.Х. на территорию транспортной компании «ЖелДорЭкспедиция», расположенную по адресу: гр. Сочи Адлерский район ул. Голенева 36, где по указанию ФИО погрузили в автомобиль марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 29 коробок пиротехники, принадлежащие ФИО., которые необходимо было привезти, а после чего осуществить их выгрузку в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом указанное имущество было вверено Гусеву А.Н., Курбанову А.Х. и Петрову Д.В.

14 декабря 2018 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, по пути следования с территории транспортной компании «ЖелДорЭкспедиция», расположенной по адресу: гр. Сочи Адлерский район ул. Голенева 36 до магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, у Гусева А.Н., Курбанова А.Х. и Петрова Д.В. возник умысел на растрату, то есть хищение вверенного им имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно 3 коробок пиротехники, принадлежащих ФИО.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение вверенного им имущества, сразу же после его возникновения, Гусев А.Н., Курбанов А.Х. и Петров Д.В. прибыли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, при разгрузки 3 коробки пиротехники, оставили в автомобиле марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>». В продолжение своего преступного умысла Гусев А.Н., Курбанов А.Х. и Петров Д.В. на указанном выше автомобиле отправились в район авторынка, расположенного на территории Адлерского района г. Сочи, более точное место и адрес в ходе предварительного следствия не установлены, где Петров Д.В. незнакомому ранее мужчине реализовал похищенное имущество за 8000 рублей, тем самым растратив его. Полученные с реализации денежные средства Гусев А.Н., Курбанов А.Х. и Петров Д.В. разделили между собой поровну.

Таким образом, Гусев А.Н., Курбанов А.Х. и Петров Д.В., умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений путем растраты похитили вверенное им имущество, принадлежащие ФИО., а именно: одну коробку пиротехники «Грааль науки» стоимостью 7411 рублей, одну коробку пиротехники «Супер ум» стоимостью 10697 и одну коробку пиротехники «Циолковский» стоимостью 7805 рублей, а всего на общую сумму 25 913 рублей, чем причинили ФИО значительный материальный ущерб.

Кроме того, 17 декабря 2018 года, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, Гусев А.Н. совместно с Курбановым А.Х. и Петровым Д.В., осуществляя, частные грузоперевозки на автомобиле марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащем Курбанову А.Х. договорились посредством телефонной связи с ФИО на перевозку и разгрузку товарно-материальных ценностей, принадлежащих последнему.

17 декабря 2018 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Гусев А.Н., Курбанов А.Х. и Петров Д.В. прибыли на указанном выше автомобиле под управлением Курбанова А.Х. на территорию транспортной компании «GTD», расположенную по адресу: гр. Сочи Адлерский район ул. Гастелло 23 «А», где по указанию ФИО погрузили в автомобиль марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 36 коробок пиротехники, принадлежащие ФИО., которые необходимо было привезти, а после чего осуществить их выгрузку в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом указанное имущество было вверено Гусеву А.Н., Курбанову А.Х. и Петрову Д.В.

17 декабря 2018 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, по пути следования с территории транспортной компании «GTD», расположенной по адресу: гр. Сочи Адлерский район ул. Гастелло 23 «А» до магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, у Гусева А.Н., Курбанова А.Х. и Петрова Д.В. возник умысел на присвоение, то есть хищение вверенного им имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно 3 коробок пиротехники, принадлежащих ФИО.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного им имущества, сразу же после его возникновения, Гусев А.Н., Курбанов А.Х. и Петров Д.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, по пути следования в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в неустановленном следствием месте на территории Адлерского района гор. Сочи, выгрузили часть полученных товарно-материальных ценностей: а именно 3 коробки пиротехники, с которыми остался Гусев А.Н., дожидаясь в указанном месте Курбанова А.Х. и Петрова Д.В., пока последние в свою очередь доставят и осуществят выгрузку оставшихся 33 коробок пиротехники, принадлежащих ФИО. Реализуя свой преступный умысел до конца Курбанов А.Х. и Петров Д.В., осуществив выгрузку пиротехники в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, вернулись за Гусевым А.Н., где загрузили похищенное в автомобиль марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>».

Таким образом, Гусев А.Н., Курбанов А.Х. и Петров Д.В., умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений путем присвоения похитили вверенное им имущество, принадлежащие ФИО а именно: одну коробку пиротехники «Перун» стоимостью 9 480 рублей, одну коробку пиротехники «Драйв» стоимостью 9900 рублей и одну коробку пиротехники «Снеговичок» стоимостью 4 752 рублей, а всего на общую сумму 24 132 рублей, чем причинили ФИО значительный материальный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые Курбанов А.Х., Гусев А.Н., Петров Д.В. заявили о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердили заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом они пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, они также осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет. Материальный ущерб в размере 26000 рублей возмещен в полном объеме. Просил не лишать свободы подсудимых.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания подсудимым Курбанову А.Х., Гусеву А.Н., Петрову Д.В. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновных.

Курбанов А.Х. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курбанову А.Х. суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении виновного малолетних детей, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курбанову А.Х. по делу не установлено.

Вместе с тем, Курбанов А.Х. осужден по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19.03.2018 г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает возможным сохранить Курбанову А.Х. условное осуждение по вышеуказанному приговору суда.

Гусев А.Н. ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гусеву А.Н. суд признает наличие на иждивении виновного малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гусеву А.Н. по делу не установлено.

Петров Д.В. ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрову Д.В. суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрову Д.В. по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает, что за совершенные преступления Курбанову А.Х., Гусеву А.Н., Петрову Д.В. возможно назначить наказание, в соответствии с санкцией инкриминируемого им в вину преступления, а именно в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курбанова Анвара Хакимовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 и ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО от 14.12.2018 г.) в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО от 17.12.2018 г.) в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Курбанову Анвару Хакимовичу назначить в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19.03.2018 г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – сохранить и исполнять самостоятельно.

Признать Гусева Александра Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 и ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО от 14.12.2018 г.) в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО от 17.12.2018 г.) в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Гусеву Александру Николаевичу назначить в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Признать Петрова Данила Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 и ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО от 14.12.2018 г.) в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО от 17.12.2018 г.) в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Петрову Данилу Валерьевичу назначить в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Курбанову Анвару Хакимовичу, Гусеву Александру Николаевичу, Петрову Данилу Валерьевичув виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Форд Транзит» гос. номер <данные изъяты> – считать возвращенным Курбанову А.Х.;

- три коробки пиротехники БСП0401610 Драйв, БСП 02007085 Снеговичок – считать возвращенными потерпевшему ФИО.;

- транспортная накладная № от 10.12.2018 года; транспортная накладная № от 10.12.2018; товарно-транспортная накладная №; товарная накладная № от 17.12.2018; акт об оприходовании запасов № от 14.12.2018 г.; товарная накладная № от 08.12.2018; товарная накладная № 06.12.2018 г. – хранить при материалах дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: ОКТМО: №, ИНН: №, КПП: №, БИК банка получателя: №, Расчетный счет: №, КБК: №, ОКПО: №, ОГРН: №, ОБП: №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись