Решение по делу № 12-309/2014 от 25.08.2014

№12-309/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года гор. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., с участием лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Гончарова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Гончарова К.А. на постановление должностного лица ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу дело об административном правонарушении в отношении

Гончарова К.А., родившегося +++ в ///

у с т а н о в и л:

Постановлением № ... от +++ года <данные изъяты> ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Гончарову К.А. назначено наказание в виде штрафа 2000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Гончаров К.А. принес на него жалобу в Ленинский районный суд гор. Барнаула.

Просит постановление должностного лица отменить. В обоснование требований жалобы указывает, что +++ припарковал свой автомобиль в тупике проезда вдоль дома, дальше которого проезда нет. Парковку осуществил с целью разгрузки материалов для оборудования детской площадки. В это время по дворовому проезду на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак ... подъехала С., которая под предлогом, что он остановил автомобиль на её парковочном месте, в категоричной форме потребовала автомобиль убрать. Когда же он заявил, что автомобиль не будет убирать до окончания работ по оборудованию детской площадки, С. оставила свой автомобиль на проезжей части дворового проезда, полностью перекрыв выезд со двора по дворовому проезду. Сотрудниками проехавшего по его вызову наряда ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Гончаров К.А. на требованиях жалобы по указанным основаниям настаивал.

В соответствие с положениями ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы дела, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования жалобы подлежат удовлетворению.

    Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В +++ +++ Гончаров К.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак ... в /// в районе /// в нарушение требований п. 12.5 Правил дорожного движения РФ нарушил правила стоянки транспортного средства на проезжей части, сделав невозможным движение (въезд и выезд) других транспортных средств.

    Согласно ч.4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

    В соответствие с п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" (с изменениями и дополнениями) остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения

    В соответствие с п. 12.5 указанных Правил, стоянка запрещается: в местах, где запрещена остановка;

    Как далее закреплено в п. 12.6 Правил, при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.

В ходе судебного разбирательства при рассмотрении жалобы по настоящему делу лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Гончаров К.А. пояснил, что +++ он остановил свой автомобиль Л. регистрационный знак ... в самом конце дворового проезда, идущего вдоль /// в ///. Далее его автомобиля проезд заканчивается, рельеф местности идет на возвышение и движение транспортных средств по нему невозможно и не осуществляется, идет только пешеходная тропинка.

Пояснение лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Гончарова К.А. подтверждается приложенной к материалам дела фотографией.

Из имеющегося в материалах дела объяснении С. следует, что +++ она на своем автомобиле Т. регистрационный знак ... подъехала к дому ... по ///, где проживает в квартире, расположенной в <данные изъяты> подъезде дома. В конце дворового проезда стоял автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак ..., принадлежащий Гончарову К.А. Так как в этом месте, где стоял автомобиль Гончарова К.А., она всегда паркует свой автомобиль и считает это место парковки принадлежащим ей, о чем все жители дома знают, она потребовала от Гончарова К.А. убрать его автомобиль. Поскольку Гончаров К.А. отказался убрать свой автомобиль, она оставила свой автомобиль на проезжей части дворового проезда перед автомобилем Гончарова К.А.

То есть из материалов дела следует, что Гончаров К.А. поставил свой автомобиль на стоянку в самом конце дворового проезда, где он не мешал въезду-выезду других автомобилей, т.е. без нарушения требований п.п. 12.4, 12.5 Правил дорожного движения РФ, соответственно в действиях Гончарова К.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и дело в отношении него подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3,30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

р е ш и л:

    Постановление № ... от +++ года <данные изъяты> ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу о назначении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Гончарову К.А. наказания в виде штрафа 2000 руб. отменить, дело об административном правонарушении в отношении Гончарова К.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Жалобу Гончарова К.А. удовлетворить.

     Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней.

Судья Завертайлов В.А. Определение вступило в законную силу 07 октября 2014 года

Копия верна:

Судья