Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2021 (1-869/2020;) от 28.12.2020

                                                          Дело № 1-326/2021

                                                                                            УИД 24RS0032-01-2020-006365-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                    19 февраля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнов В.В.,

при секретаре Поздеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кладкиной Д.А.,

подсудимого Кондратьева Б.С. и его защитника – адвоката Сподобаева М.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кондратьева Бориса Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

- 22.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Снят с учёта по отбытии основного и дополнительно вида наказания 04.06.2020 года),

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев Б.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска, при следующих обстоятельствах.

Кондратьев Б.С., будучи осужденным 22 ноября 2017 г.. приговором мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ, в период когда судимость за совершение преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена, 17 октября 2020 г. примерно в 3-00 часа в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь по ул. 52-Квартал, 30-1, г. Красноярска, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье автомобиля марки Лада «Самара» 711440, государственный номер <данные изъяты>, припаркованного по указанному выше адресу, запустил его двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и начал движение по улицам города Красноярска.

17.10.2020 года около 03 часов 16 минут, Кондратьев Б.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным выше автомобилем, двигаясь по ул. Волжская, 3 «а» в Ленинском районе, г. Красноярска, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское». Будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в том же месте, в присутствии понятых по требованию уполномоченного должностного лица прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и при прохождении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения алкотеста «Мета» АКПЭ-01м теста № у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0.736 мг/л, что согласно данного постановления Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

По уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст. 226.9 УПК РФ (ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ).

    В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Кондратьев Б.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимый не возражает.

Защитник подсудимого Сподобаев М.В. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил факт проведения консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Кладкина Д.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения – по правилам ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений законодательства не имеется.

При постановлении приговора суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении: показания подозреваемого Кондратьева Б.С. (л.д. 53-58); показания свидетеля - инспектора ДПС Б. (л.д. 36-39); показания свидетеля И. (л.д. 40-42); сведения, указанные в протоколе осмотра места происшествия от 14.12.2020 года (л.д. 71-73); протоколе осмотра предметов от 03.12.2020 года (л.д.31-33), рапорте об обнаружении признаков преступления (л.д. 6,7); протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 10); акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.10.2020 года № (л.д. 11); протоколе задержания транспортного средства (л.д. 12), акте приема – передачи транспортного средства (л.д. 13); протоколе об административном правонарушении (л.д. 9), постановлении по делу об административном правонарушении (л.д. 8); приговоре мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 22 ноября 2017 г. (л.д. 18-21); сведения о правонарушениях в отношении Кондратьева Б.С. (л.д.22-23), пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Конратьев Б.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и при этом собранных доказательств в их совокупности достаточно для обоснованного вывода о наличии события преступления, а также о виновности подсудимого в его совершении.

Исходя из адекватного речевого контакта с подсудимым Кондратьевым Б.С. в судебном заседании, а также исходя из исследованных судом медицинских справок (л.д. 62, 63, 73-2) психическое и физическое состояние Кондратьева Б.С. сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Кондратьева Б.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

    Действия Кондратьева Б.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

    При определении вида и размера назначаемого Кондратьеву Б.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который работает, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно по месту работы, имеет кредитные обязательства. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Кондратьеву Б.С. наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих подсудимому Кондратьеву Б.С. наказание, судом не усматривается.

    Обстоятельств, отягчающих подсудимому Кондратьеву Б.С. наказание, судом не установлено.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Кондратьеву Б.С. наказание с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами в соответствии с санкцией статьи, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку только такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст.43 УК РФ.

    Оснований для применения в отношении подсудимого Кондратьева Б.С. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    При этом, на основании вышеизложенного, суд также не считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст.53.1 УК РФ и считает невозможным его исправление без изоляции от общества, то есть считает невозможным применение в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Кондратьеву Б.С. назначается в колонии-поселении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Кондратьева Бориса Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять в соответствии со ст.75.1 УИК РФ со дня прибытия осужденного Кондратьева Бориса Сергеевича в колонию-поселение в соответствии с предписанием органов ГУФСИН России с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы.

В силу ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с даты отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кондратьева Б.С. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: «Мета» АКПЭ -01м тест № – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                          В.В. Семёнов