Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2023 от 03.03.2023

Мировой судья Славинская Н.В.                                   Материал № 11-11/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                                     27 марта 2023 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 9 декабря 2022 года по материалу № 9-337/2022, по которым отказано в принятии искового заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Гараеву Рамилю Ринатовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «Макс») обратилось в мировой суд с исковым заявлением о взыскании с Гараева Р.Р. суммы оплаченного АО «Макс» страхового возмещения в размере 30 588 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1118 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 09.12.2022 АО «Макс» отказано в принятии данного искового заявления со ссылкой на ранее принятое и вступившее в законную силу определение от 12.09.2022 о возвращении аналогичного искового заявления в связи с неподсудностью спора мировому судье, которым АО «Макс» разъяснено право на обращение с иском в Чердаклинский районный суд Ульяновской области.

В частной жалобе АО «Макс» просит определение мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 09.12.2022 отменить, направить материалы мировому судье для принятия искового заявления к производству.

В обоснование доводов жалобы ее автор указывает на несогласие с обжалуемым определением, считает, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Отмечает, что согласно п. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем АО «Макс» повторно направило на судебный участок № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области исковое заявление к Гараеву Р.Р. с приложенным к нему пояснением.

По мнению автора жалобы, оснований для применения п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области не имелось. Решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определения о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон не принималось.

Дополнительно в жалобе отмечено, что АО «Макс» обратилось на судебный участок с исковым заявлением к Гараеву Р.Р. по имущественному спору при цене иска, не превышающей 50 000 руб., при отсутствии спора о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, между сторонами имеются исключительно имущественные отношения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей, как суда апелляционной инстанции единолично, поскольку извещения сторонам не направлялись.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив определение суда в соответствии со статьей 333 и частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы АО «Макс».

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ («Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как установлено статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, АО «Макс» обратилось в мировой суд с исковым заявлением о взыскании с Гараева Р.Р. суммы оплаченного АО «Макс» страхового возмещения в размере 30 588 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1118 руб. (поступило 07.09.2022).

Определением от 12.09.2022 мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области исковое заявление возвращено АО «Макс» в связи с его неподсудностью мировому судье, заявителю разъяснено право обращения с иском в Чердаклинский районный суд Ульяновской области.

Определение вступило в законную силу 04.10.2022.

06.12.2022 АО «Макс» повторно обратилось в мировой суд с исковым заявлением о взыскании с Гараева Р.Р. суммы оплаченного АО «Макс» страхового возмещения в размере 30 588 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1118 руб., приложив пояснение со ссылкой на отсутствии спора о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, наличие имущественных отношений между сторонами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 09.12.2022 АО «Макс» отказано в принятии данного искового заявления со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ранее принятое и вступившее в законную силу определение от 12.09.2022 о возвращении аналогичного искового заявления в связи с неподсудностью спора мировому судье, которым АО «Макс» разъяснено право на обращение с иском в Чердаклинский районный суд Ульяновской области.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что определение от 12.09.2022 о возвращении аналогичного искового заявления АО «Макс» вступило в законную силу, суд правомерно и обоснованно отказал АО «Макс» в принятии искового заявления о взыскании с Гараева Р.Р. суммы оплаченного АО «Макс» страхового возмещения в размере 30 588 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1118 руб.

Следовательно, оснований для отмены определения суда, вопреки доводов частной жалобы, не имеется.

Довод автора жалобы о том, что у мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области не имелось оснований для применения п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на неправильном толковании норм процессуального права.

    Изложенные в частной жалобе доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

    Вопреки доводам частной жалобы, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции при вынесении оспариваемого определения не допущено.

    Таким образом, оспариваемое определение суда по настоящему материалу является законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 9-337/2022 – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.03.2023.