Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2384/2019 ~ М-315/2019 от 30.01.2019

дело № 2-2384/2019

        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          город Воронеж                                                    11 апреля 2019 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Е.И. Шаповаловой,

при секретаре Боброве А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к    Пустовалову Константину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

         ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Пустовалову К.Н. с требованиями взыскать задолженность в сумме 8211886, 27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49259 руб. В обоснование заявленных требований указав, что 11.11.2011 ОАО «НОМОС-Банк» и Пустовалов К.Н. заключили кредитный договор № АРР_071111171803456 на предоставление потребительского кредита. Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями Договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 800 000 руб. 00 коп. срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 17,90 % годовых. В Договоре Заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по Договору являются действия Кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет Клиента, а график платежей, анкета-заявление являются неотъемлемой частью Договора Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет (№). Согласно Договору кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету Клиента. В соответствии с Договором, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Договором. В нарушение условий Договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 8 211 886,27 руб. Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на 05.12.2018 г. в размере 8 211 886 руб. 27 коп. в том числе: суммы основного долга в размере 778 184 руб. 34 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 7 433 701 руб. 93 коп. Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В последующем ОАО «НОМОС-БАНК» и ОАО Банк «Открытие», провели реорганизацию в форме присоединения ОАО «НОМОС-БАНК» к ОАО Банку «Открытие», в связи с чем оформили договор уступки прав требований № 01/2013 от 06.09.2013 г., в соответствии с которым ко взыскателю перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме. Решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» от 08.09.2014 г. протокол №61 полное фирменное наименование Банка изменено на ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016 г. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие", что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 22.08.2016 года, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 3-4).

         Истец о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в поступившем ходатайстве, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

         Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

          Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

          Суд, изучив письменные доказательства по делу, находит, что исковые требования ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьями 807, 808 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В ч.2 ст.811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 11.11.2011 года между ОАО «НОМОС-Банк» и Пустоваловым К.Н. заключен кредитный договор № № АРР_071111171803456 по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 800 000 рублей на срок с 11.11.2011 г. по 11.11.2016 г. включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,9% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором (п. 1.1. договора).

Кредит предоставляется на потребительские нужды (п. 1.2. договора).

Кредит считается выданным, а обязательства Кредитора надлежаще исполненными с момента зачисления Кредитором денежных средств на счет Заемщика в Открытом акционерном обществе "НОМОС-БАНК", указанный Заемщиком в Заявлении о погашении задолженности по Кредитному договору с физическим лицом (Приложение №2 к Договору (п. 2.1. договора).

Кредит считается возвращенным, а обязательства Заемщика надлежаще исполненными с момента выполнения Заемщиком обязанности, предусмотренной п.3.3.4 Договора в срок не позднее "11" ноября 2016 года.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно Графику погашения задолженности, указанному в Приложении №1 к Договору. При этом первый платеж равен сумме, включающей только проценты за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату первого платежа, установленную в соответствии с Графиком. Последний платеж окончательно урегулирует задолженность Заемщика по Договору и рассчитывается как сумма полного остатка ссудной задолженности на дату, следующую за датой предпоследнего платежа по Графику, и процентов, начисленных на этот остаток за период с даты, следующей за датой предпоследнего платежа по Графику, по дату фактического возврата кредита в полном объеме.

Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов производится путем бесспорного списания денежных средств со счета Заемщика, указанного Заемщиком в качестве счета для погашения задолженности по кредиту в Заявлении о погашении задолженности, а также со счета Заемщика, указанного Заемщиком в качестве счета для досрочного погашения задолженности по кредиту в Заявлении о погашении задолженности в указанную в Графике дату платежа в следующей очередности: погашение процентов по кредиту; погашение задолженности по основному долгу кредита (п. 2.2., 2.3.). Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, указанном в п. 1.1. настоящего Договора, на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно вместе с суммой основного долга по кредиту в порядке, оговоренном в настоящем Договоре. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Начисление процентов производится со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата включительно. При несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом Кредитор начисляет, а Заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,50 % процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем бесспорного списания средств со счета(ов) Заемщика, указанного(ых) им в Заявлении о погашении задолженности.

При нарушении сроков погашения кредита согласно Графику или при недостаточности средств на Счете(ах) погашения для осуществления платежей в счет погашения задолженности по кредиту, возникает просроченное обязательство Заемщика перед Кредитором по Договору.

Просроченные обязательства Заемщика перед Кредитором погашаются в первоочередном порядке в день появления средств на Счете(ах) погашения или на Счете досрочного погашения кредита. В случае если полученная от заемщика сумма средств, направленная на погашение задолженности по настоящему Договору, недостаточна для погашения всех обязательств Заемщика перед Кредитором, устанавливается следующая очередность погашения обязательств:

в первую очередь - возмещение издержек Кредитора по получению исполнения; во вторую очередь - начисленные проценты (при наличии); в третью очередь - сумма основного долга; в четвертую очередь - суммы комиссий (при наличии) и банковских и иных расходов (при наличии); в пятую очередь - начисленную сумму неустойки (пени, штрафов). Указанная в п. 2.8. настоящего Договора очередность платежей применяется Кредитором вне зависимости от содержания формулировок, обозначающих назначение платежей в платежных документах Заемщика (за исключением очередности уплаты суммы комиссий (при наличии), банковских и иных расходов (при наличии) и неустойки (пени, штрафы), В случае нарушения Заемщиком условий п. 2.8. настоящего Договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке трансформировать назначение платежей и засчитать их соответственно условиям Договора (за исключением очередности уплаты суммы комиссий (при наличии), банковских и иных расходов (при наличии) и неустойки (пени, штрафы)). (п. 2.7-2.9 договора).

          Кредитор вправе: проводить проверки целевого использования и обеспеченности кредита; потребовать у Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в следующих случаях: любая задолженность Заемщика по настоящему Договору не оплачена в срок, и/или использования Заемщиком кредита не по целевому назначению, указанному в п. 1.2. настоящего Договора, и/ни в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. В перечисленных выше случаях Кредитор направляет Заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании кредита по реквизитам Заемщика, указанным в настоящем Договоре, при этом ограничение по сроку досрочного погашения кредита, указанное в последнем абзаце п. 2.4. настоящего Договора не применяется. В течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента направления Кредитором Заемщику указанного уведомления кредит вместе с начисленными, но неуплаченными процентами должен быть погашен. Днем направления уведомления считается день его сдачи в отделение связи для направления Заемщику по адресу для направления корреспонденции, указанному в настоящем Договоре, либо адресу, указанному в уведомлении об изменении адреса согласно п.3.3.10 настоящего Договора.В случае не возврата подлежащей досрочному истребованию задолженности, включая кредит и проценты за пользование кредитом, Кредитор начисляет, а Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку, установленную п. 2.7. настоящего Договора и начисляемую на сумму основного долга по кредиту (п. 3.2. договора).

        Осуществить погашение кредита и уплату процентов но нему в полном объеме, размещая для этих целей на Счете (ах) погашения в дату погашения кредита сумму платежа, определенную Графиком; (п. 3.3.4. договора) (л.д. 17-19).

        Заемщик гарантирует своевременный возврат кредита и уплату процентов и отвечает за надлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору всем принадлежащим ему имуществом, на которое в случае невозвращения кредита может быть в установленном законом порядке обращено взыскание, за несвоевременное погашение кредита Кредитор вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в соответствии с п.2.7. настоящего Договора (п.п. 4.1,4.2 договора).

Кредит предоставляется заемщику согласно заявлению в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет (№) в «НОМОС-Банк» (ОАО), открытый до даты подписания договора на имя заемщика в валюте кредита.

На основании договора № АРР_071111171803456Т от 10.11.2011 г. об открытии физическому лицу-резиденту РФ текущего счета, управляемого банковской картой, Пустовалову К.Н. открыт счет (№) (л.д. 26-27).

           Выдача кредита подтверждается выпиской по счету за период с 11.11.2011 г. по 21.11.2018 г. (л.д. 14).

         ОАО «НОМОС-БАНК» и ОАО Банк «Открытие» и ОАО Банку «Открытие» заключили договор уступки прав требований № 01/2013 от 06.09.2013 г., в соответствии с которым ко взыскателю перешло право требования задолженности с Пустовалова К.Н. в полном объеме.

         Решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» от 08.09.2014 г. протокол №61 полное фирменное наименование Банка изменено на ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016 г. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие", что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 22.08.2016 года, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»

Проанализировав представленные по делу документы, суд приходит к выводу о том, что договор займа был заключен в требуемой законом форме, содержал все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении или исполнении судом не установлено. Договор сторонами не оспорен, доказательств о признании его недействительным в судебном порядке не представлено.

Из имеющихся в материалах дела сведений об исполнении условий кредитного договора № АРР_071111171803456 от 11.11.2011 года следует, что истцом был предоставлен кредит в сумме 800 000 рублей путем перечисления на счет заемщика, открытый у кредитора на имя Пустовалова К.Н., однако, ответчик в нарушение принятых обязательств, ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за его пользование не вносил.

В этой связи, на основании положений п. 3.2.2 Договора заемщику Пустовалову К.Н. было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которые им до настоящего времени не исполнено.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору № АРР_071111171803456 от 11.11.2011 года, определенной по состоянию на 20.11.2018 года составляет 8211886,27 рублей, из которых: 778184,34 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 223587,50 рублей – задолженность по просроченным процентам за период с 24.02.2012 года по 07.02.2014 года, 7210114,43 рублей–проценты за просроченный кредит за период с 25.01.2012 года по 20.11.2018 года.

Данный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям заключенного договора займа, ответчиком не оспорен.

Поскольку обязательства по уплате процентов и возвращению займа Пустоваловым К.Н. не исполняются, а доказательств обратного при рассмотрении настоящего дела не представлено, суд находит требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору № АРР_071111171803456 от 11.11.2011 года обоснованными.

Из представленного расчета следует, что проценты за просроченный кредит за период с 25.01.2012 года по 20.11.2018 года в размере 7210114,43 рублей являются неустойкой начисленой в соответствии с п. 2.7 кредитного договора, который предусматривает начисление неустойки в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7).

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации (Определение КС РФ № 263-О от 21.12.2000г.).

Под последствиями нарушения обязательства следует понимать не только незначительный размер убытков, понесенных кредитором, но и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В рассматриваемом случае следует учесть довольно высокий процент неустойки в отношениях Банка с ответчиком, а также компенсационный и штрафной характер неустойки, так как неустойка взыскивается с ответчика в качестве меры его ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что размер неустойки 7210114,43 руб., подлежит снижению до 500 000 рублей, при этом данное снижение не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств, понудит его к действиям, и размер неустойки соизмерим с нарушенным обязательством, данное снижение неустойки не ниже расчета с учетом величины учетной ставки Банка России.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с изложенным, уменьшение договорной неустойки за нарушение сроков возврата кредита в порядке ст. 333 ГК РФ основанием для соразмерного уменьшения взыскиваемой с ответчика компенсации понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины не является.

Поскольку исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворены, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец при подаче настоящего иска в суд, уплатил госпошлину в размере 49259 рублей, что подтверждается платежным поручением № 519216 от 22.01.2019 года (л.д. 8), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 49259,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к    Пустовалову Константину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

            Взыскать с Пустовалова Константина Николаевича в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № АРР_071111171803456 от 11.11.2011г.: сумму основного долга –778184,34 рубля, просроченные проценты за период с 24.02.2012 г. по 07.02.2014 г. в размере 223587, 50 рублей, неустойку за несвоевременное погашение кредита за период с 25.01.2012 г. по 20.11.2018 г. в размере 500 000 рублей, расходы по оплате в размере 49259,00 рублей, а всего 1551030,84 рублей (один миллион пятьсот пятьдесят одна тысяча тридцать рублей восемьдесят четыре копейки).

             Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья                            Е.И. Шаповалова

мотивированное решение

изготовлено 16.04.2019 г.