Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1333/2011 от 22.06.2011

Судья Золотарева В.А.                    Дело № 22-1333

                 К А С С А Ц И О Н Н О Е

                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

г.Воронеж                             21 июля 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего         Даниловой В.Ю.

судей областного суда Милюковой А.А. и Морозовой Н.И.        

при секретаре                 Бобрешовой С.И.

с участием прокурора          Буц М.А.

адвоката                      Запрута Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова Д.А.

на приговор Панинского районного суда Воронежской области от 19 мая 2011 года, которым

Иванов Д.А.,не работавший, судимый:

-24 января 2007 года по ч.4 ст.377 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-9 июля 2007 года по ч.4 ст.377 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

Осужден: по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав адвоката Запрута Г.Г., поддержавшего кассационную жалобу осужденного; мнение прокурора Буц М.А., просившей об изменении приговора суда и приведении его в соответствие с действующим законодательством; судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Иванов Д.А. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Иванов Д.А. просит об изменении приговора суда, поскольку считает назначенное ему судом наказание несправедливым, просит о его снижении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству осужденного Иванова Д.А. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Вопрос о назначении осужденному наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, мотивов, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наступивших последствий, данных о личности осужденного, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, наличие рецидива преступлений.

При этом суд в полной мере учел все обстоятельства, на которые указано в кассационной жалобе, и назначил соразмерное, справедливое, соответствующее санкции и требованиям закона наказание, оснований, для снижения которого судебной коллегией не усматривается.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Иванову Д.А. наказания в виде лишения свободы, избрав его размер в пределах, предусмотренных уголовным законом.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Иванова Д.А. о снижении наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора подлежат дополнению указанием о применении п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку преступление осужденным было совершено 7 декабря 2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Панинского районного суда Воронежской области от 19 мая 2011 года в отношенииИванова Д.А.изменить: уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием о применении п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В остальной части указанный приговор в отношении Иванова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: