Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4919/2020 от 22.10.2020

Дело № 2-4919/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       «22» декабря 2020 года                                                    г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при помощнике судьи: Гильмановой Е.В.

с участием ответчика Бибарцева Р.Ф., представителя ответчика Плохова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Борисова И. А. к Бибарцеву Р. Ф. о признании недействительным договора дарения от 25.01.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Борисов И. А. обратился в суд с иском к Бибарцеву Р. Ф. о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому даритель передает безвозмездно, а одаряемый изъявляет согласие и принимает в собственность в равных долях каждый 1/3 долю в праве собственности на земельный участок и 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. им. Сакко и Ванцетти, ....

Полагает, что данный договор является недействительным, поскольку Туманян выступал посредником, который предоставил истцу комнату для проживания по вышеуказанному адресу и попросил временно оформить договор дарения.

Указывает, что была заключена притворная сделка в интересах Туманяна В.К., в связи с чем, истец был введен в заблуждение.

Просит признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бибарцевым Р. Ф. и Борисовым И. А..

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик против требований возражал, указал, что оснований для признания сделки недействительной не имеется, подлежит применению срок исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бибарцевым Р. Ф. и Борисовым И. А. заключен договор дарения, в соответствии с которым Бибарцевым Р.Ф. передано, а Борисовым И.А. принято в дар 1/6 доля в праве собственности на земельный участок и на жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ....

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Бибарцевым Р.Ф. и Коротковым В.Ю. заключен договор дарения 1/6 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ....

По смыслу ст. 178 ГК РФ заблуждение относительно условий сделки, ее природы должно иметь место на момент совершения сделки и быть существенным. Сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался. В силу положений ст. ст. 153, 154 ГК РФ сделки - это волевые действия, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей, то есть на достижение определенного правового результата. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

Сделка действительна при одновременном наличии таких условий, как ее законность и содержание, гражданская дееспособность участников, соответствие их воли и волеизъявления, надлежащая форма. Невыполнение хотя бы одного условия влечет за собой недействительность сделки.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для вывода о состоявшемся договоре дарения является действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Договор дарения доли земельного участка и жилого дома заключен в надлежащей письменной форме, содержит все необходимые условия, не противоречащие действующему законодательству, подписан собственноручно истцом. Намерения сторон выражены в договоре достаточно ясно, каких-либо условий договор не содержит, истец понимал природу сделки и значение своих действий, воля истица была направлена на принятия спорной доли земельного участка и жилого дома в дар.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что указанная сделка была совершена под влиянием заблуждения со стороны истца суду представлено не было.

Действия по регистрации заключенного договора дарения безусловно свидетельствуют о принятии одаряемым предмета дарения.

Предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств обмана истца ответчиком при заключении договора дарения доли земельного участка и жилого дома не установлено.

Согласно пункту 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Учитывая, что истец лично подписывал договор дарения, на момент подписания договора был дееспособен, по состоянию здоровья мог самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности, не страдал заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого договора и обстоятельств его заключения, действовал добровольно, у него отсутствовали обстоятельства, вынуждающие совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях, что подтверждается его подписью в договоре дарения, то течение срока исковой давности следует исчислять с момента подписания спорного договора и его исполнения.

Поскольку исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Борисова И. А. к Бибарцеву Р. Ф. о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бибарцевым Р. Ф. и Борисовым И. А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года

Судья:            подпись Е.А. Могильная