Решение по делу № 2-192/2013 (2-3678/2012;) ~ М-3346/2012 от 23.10.2012

Дело № 2-192/2013

Поступило в суд 23.10.2012

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

14 января 2013 года                                  г.Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Грибанова Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания Бондарь Э.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Клейменовой Н.А. к КБ «РЕНЕССАНС КАПИТАЛ» (ООО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Клейменова Н.А. обратилась в суд с иском к КБ «РЕНЕССАНС КАПИТАЛ» (ООО) о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредитования, по условиям которого на заемщика была возложена обязанность уплаты комиссии по подключению к программе страхования. Фактически комиссия является навязанной потребителю, в связи с чем договор в соответствующей части подлежит признанию недействительным.

На основании изложенного истец просил признать недействительным кредитный договор в части условий о взимании комиссии за подключение к программе страхования, взыскать <данные изъяты> рублей комиссии за подключение к программе страхования, <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим взысканием по день уплаты денежных средств.

Ответчиком возражения по существу предъявленных исковых требований не заявлены.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого (пп. 2.2-2.7) истцу предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей по<адрес>,<данные изъяты> годовых сроком на 48 месяцев.

Условиями кредитного договора сторонами согласовано взимание комиссий за подключение к программе страхования.

Факт уплаты комиссий подтвержден документально на основании выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая, что данное условия нарушает права Клейменовой Н.А., как потребителя соответствующей услуги, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Судом установлено, что в нарушение требований приведенной нормы права выдача кредита была обусловлена уплатой комиссии за подключение к программе страхования. Условие о страховании включено банком в разработанные им типовые формы кредитного договора. Следовательно, при заключении кредитного договора заемщик был лишен возможности участвовать в определении условий спорного договора, и мог заключить договор не иначе, как путем присоединения к предлагаемым банком условиям в полном объеме. Соответствующее условие кредитного договора, как противоречащее положениям ст. 16 Закона о защите прав потребителей, также является ничтожным (ст. 168 ГК РФ).

Кроме того, каких-либо доказательств реального заключения договора страхования, фактического перечисления страховщику страховой премии, суду представлено не было.

Указанные суммы подлежат возвращению заемщику в порядке п. 1 ст. 1103 ГК РФ, с начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с момента фактического перечисления денежных средств.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным частично – на сумму <данные изъяты> рублей. При этом суд исходит из ставки рефинансировании, действовавшей на момент неправомерного удержания денежных средств (8%), количества дней просрочки, указанных в исковом заявлении (<данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). с учетом изложенного подлежащая взысканию сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Требования в части взыскания процентов до момента фактической уплаты задолженности не подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае положения ст. 395 ГК РФ применяются как форма ответственности, являются формой убытков, между тем действующим законодательством не предусмотрена возможность возмещения убытков на будущее время, кроме того, при взыскании процентов на будущее время должник лишается возможности применения положений ст. 333 ГК РФ в части снижения ставки рефинансирования.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 193, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления обязанности по уплате комиссии за подключение к программе страхования.

Взыскать с КБ «РЕНЕССАНС К.» (ООО) в пользу Клейменовой Н.А. <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей комиссии за подключение к программе страхования, <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В оставшейся части иска отказать.

Взыскать с КБ «РЕНЕССАНС К.» (ООО) в доход местного бюджета <данные изъяты> госпошлины по иску.

В полном объеме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и оглашено по выходу из совещательной комнаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий:         подпись    

Копия верна

По состоянию на " " ______ 2013 года судебный акт не вступил в законную силу

Подлинник судебного акта находится в материалах дела №-_____/2013 Кировского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: