Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5117/2011 от 29.09.2011

Судья Дяченко В.Н. Дело № 22 - 5117 - 2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 21 октября 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Сивкова Л.С., Щелкановой Т.И.

при секретаре Панюковой И.А.

с участием прокурора Мальцева А.В.

адвоката Рожицына Д.А.

и осужденного Меркулова В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Меркулова В.А. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 08 августа 2011 года, которым

Меркулов В.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ...

..., ранее судимый 05.06. 2008 года

Ухтинским городским судом РК по ч. 4 ст. 111 УК РФ

с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

освободившийся 07.07.2009 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 13 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., объяснения осужденного Меркулова В.А. и защитника Рожицына Д.А., поддержавших жалобу о смягчении наказания, мнение прокурора Мальцева А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденного поставлен вопрос об изменении приговора. Меркулов В.А. просит исключить дополнительное наказание и смягчить основное наказание.

Проверив материалы уголовного дела в объеме, предусмотренном ст. 317, ч.2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы и изменения приговора не усматривает.

Суд постановил приговор в соответствии с Главой 40 Уголовно-процессуального закона в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

В соответствии с ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Назначая Меркулову В.А. наказание, суд руководствовался положениями ст. 6, 60, и требованиями ст. 62 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом учтены общественная опасность и характер совершенного преступления, данные личности осужденного, смягчающее обстоятельство – явка с повинной.

В приговоре приведены мотивы, на основании которых суд счел необходимым назначить осужденному наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Дополнительное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ и в пределах, установленных санкцией статьи 158 ч. 3 УК РФ.

Оснований считать назначенное Меркулову В.А. наказание несправедливым коллегия не усматривает, и доводы жалобы признает несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 08 августа 2011 года в отношении Меркулова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: