Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-436/2018 ~ М-358/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-436/2018

24RS0008-01-2018-000444-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к А.у А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к А.у А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновывает тем, что 12 сентября 2013 года между КБ «РЕНЕСАНС К.» (ООО) и А.ым А.П. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику К. в размере 41880 рублей под 24,9% годовых на срок до 12 сентября 2016 года, а последний принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако А. А.П. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в результате чего образовалась задолженность в размере 77274,83 рубля. 21 декабря 2017 года между КБ «РЕНЕСАНС К.» (ООО) и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № rk-211217/1557, в соответствии с которым право требования указанной задолженности перешло к истцу. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 77274,83 рубля, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2518,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» Киселева Н.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик А. А.П. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом, которое вернулось по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, А. А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному району г. Красноярска.

С данным иском в суд ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось 23 августа 2018 года, то есть после смерти ответчика.

Учитывая, что требования предъявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности, производство по данному делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к А.у А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить истцу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» его право на обращение с иском о взыскании указанной задолженности к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Большемуртинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко