Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5306/2018 ~ М-4693/2018 от 26.10.2018

Дело №2-5306/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года                                                                              г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи                                                                 Илларионова Д.Б.

секретаря                                                                                     Будон О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Земляной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий в интересах Банка обратился в суд с иском с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 4719265 руб. 01 коп., в том числе: просроченную задолженность 272399 руб. 83 ком., просроченную задолженность по процентам 240307 руб. 28 коп., пени 4206557 руб. 90 коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины – 31796, 33 руб., в обоснование указав, что /дата/ между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 280701 руб. 75 коп. под 29,90% годовых сроком по /дата/. Решением Арбитражного суда г.Москвы ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». То, что Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщик же исполнял свои обязательства по договору несвоевременно и не в полном объеме, и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Земляная С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении дела с ее стороны не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы № ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что /дата/ между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 280701 руб. 75 коп. под 29,90% годовых сроком по /дата/ путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика №. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях кредитного Договора (л.д. 29, 43-46).

Кредитным Договором предусмотрено гашение кредита, в том числе уплата начисленных процентов, в соответствии с графиком платежей ежемесячно аннуитетными платежами (л.д.43-46) (п.2.5 Договора).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 4.5.1 Договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата суммы основного долга по кредиту или срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1% от суммы не выполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно (л.д.40).

Обязательство по договору кредитором было выполнено, денежная сумма предоставлена заемщику в полном объеме, что в судебном заседании не оспаривалось, подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 13-28).

Из материалов же дела следует, что заемщиком принятые на себя по кредитному договору обязательства по оплате суммы кредита и начисленных на него процентов выполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на /дата/ за ответчиком числится указанная в иске задолженность (расчет на л.д.6-8), которая арифметически со стороны ответчика в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорена.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, в связи с чем, неисполненные заемщиком в добровольном порядке обязательства по договору подлежат исполнению в принудительном порядке.

Решением Арбитражного суда г.Москвы ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.51-53).

Направленная в адрес ответчика /дата/ ОАО Банк "Западный" в лице государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" претензия с информацией об отзыве лицензии на осуществление банковских операции у кредитной организации, о реквизитах, по которым необходимо осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредитам, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 рабочих дней с даты получения настоящей претензии Земляной С.В. оставлена без удовлетворения.

Суд полагает, что Банк предпринял надлежащие меры для извещения ответчика, определив ответчику продолжать обязательственные отношения, что не предполагает вину кредитора в увеличении размера убытков.

Заключив с банком кредитный договор, Земляная С.В. взяла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 29,90% годовых. Размер и порядок выплаты денежных средств согласован сторонами в условиях кредитного договора, подпись ответчика в котором свидетельствует о его согласии с изложенными в нем условиями.

Возражений от ответчика в отношении размера задолженности процентов и пени, в суд не представлены, подтверждены доказательствами, представленными банком.

Так, правила статей 809 и 811 ГК РФ позволяют кредитору получать с заемщика проценты и пени за весь период пользования денежными средствами и просрочки до момента исполнения обязательств независимо от предъявления соответствующих требований к обязанному лицу.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу – 272399, 83 руб., просроченная задолженность по процентам 237402, 10 руб. (240307,28 руб. – 701, 95 – 2203, 23 (суммы погашенный неустоек в соответствии со ст. 319 ГК РФ))

Согласно расчета (л.д.6-8) за указанный период размер начисленных ответчику пени составляет 4206557, 9 руб., из которых 1744735,70 – задолженность по пени за кредит, 2461822, 20 задолженность по пене за проценты.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным на основании статьи 333 ГК РФ снизить размер заявленной ко взысканию неустойки до суммы 190000,00 руб., при этом исходит из размера неисполненного обязательства, процентной ставки неустойки, которая выше законной в 50 раз и не соответствует последствиям нарушения обязательства, низшего предела неустойки, предусмотренного п.6 статьи 395 ГК РФ, статуса заемщика как потребителя финансовых услуг.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 31781,79 руб. (л.д.5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Земляной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Земляной Светланы Владимировны в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/, а именно: сумму основного долга 272399 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом – 237402, 10 руб., неустойку 190000, 00 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины 31781,79 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)