Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2018 от 23.10.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2018 года                                               п. Дубна Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Архиповой Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Дубенского района Тульской области Иевлева Д.В.,

подсудимого Макарова Д.С.,

защитника адвоката Давыдова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Макарова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

                     установил:

Макаров Д.С. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

В период с 01.09.2017 г. по 30.09.2017 г. Макаров Д.С. находился в лесу, расположенном в километре южнее от <адрес>, где обнаружил обрез, изготовленный согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по типу гладкоствольных пистолетов устаревших образцов из двуствольного гладкоствольного ружья 16 калибра модели «Б» номер на блоке стволов «1676», на колодке «У11734» путем укорочения ствола до остаточной длины 347 мм и приклада по шейку до общей остаточной длины 557 мм, относящийся к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодному к производству выстрелов. В этот момент у Макарова Д.С., не имеющего специального разрешения на приобретение огнестрельного оружия и достоверно знающего, что приобретение огнестрельного оружия, в соответствии с действующим законодательством, является незаконным, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, Макаров Д.С. в период с 01.09.2017 г. по 30.09.2017 г., находясь в лесу, расположенном в километре южнее <адрес>, взял обнаруженный обрез для личных целей и положил на террасе своего дома по адресу: <адрес> совершив тем самым незаконное приобретение огнестрельного оружия. После этого в период с 01.09.2017 г. по 30.09.2017 г. у Макарова Д.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия. Так, Макаров Д.С., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в период с 01.09.2017 по 04.09.2018 г. 17 ч.05 мин. хранил огнестрельное оружие – обрез по адресу: <адрес> на террасе. 04.09.2018 г. в период с 17 ч.05 мин. по 18 ч.40 мин. В ходе осмотра места происшествия обрез обнаружен и изъят. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обрез, изъятый в ходе осмотра по указанному адресу, изготовлен по типу гладкоствольных пистолетов устаревших образцов из двуствольного гладкоствольного ружья 16 калибра модели «Б» номер на блоке стволов «1676», на колодке «У11734» путем укорочения ствола до остаточной длины 347 мм и приклада по шейку до общей остаточной длины 557 мм. Данный предмет относится к нестандартному огнестрельному оружию, к производству выстрелов пригоден.

Он же, Макаров Д.С., незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.

В период с 01.11.2017 г. по 30.11.2017 г. Макаров Д.С. находился за территорией своего дома, примерно в 50 м восточнее <адрес>, где в овраге обнаружил металлическую банку с бездымным пластинчатым порохом, относящимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к взрывчатым веществам метательного действия. В этот момент у Макарова Д.С., не имеющего специального разрешения на приобретение взрывчатого вещества и достоверно знающего, что приобретение взрывчатого вещества, в соответствии с действующим законодательством, является незаконным, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение взрывчатого вещества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, Макаров Д.С. в период с 01.11.2017 г. по 30.11.2017 г., находясь за территорией своего дома, примерно в 50 м восточнее <адрес>, в овраге взял обнаруженный порох для личных целей и положил на террасе своего дома по адресу: <адрес>, совершив тем самым незаконное приобретение взрывчатого вещества. После этого в период с 01.11.2017 г. по 30.11.2017 г., у Макарова Д.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества. Так Макаров Д.С., реализуя свой преступный умысел, в период с 01.11.2017 г. по 04.09.2018 г. 17 ч. 05 мин по адресу: <адрес> террасе указанного дома незаконно хранил порох. 04.09.2018 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на террасе указанного дома порох обнаружен и изъят. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество является нитроцеллюлозным бездымным пластинчатым порохом, относится к взрывчатым веществам метательного действия. Масса пороха составляет 78 гр.

В ходе судебного заседания подсудимый Макаров Д.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Давыдов С.В.

Государственный обвинитель прокурор Дубенского района Тульской области Иевлев Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый Макаров Д.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Макарова Д.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия; незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении вида и меры наказания Макарову Д.С., суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает принцип его индивидуализации, в том числе то, что Макаров Д.С. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления, совершенного подсудимым Макаровым Д.С., на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222 УК РФ - дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания Макарову Д.С. суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа, назначаемого в качестве дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222.1 УК РФ, определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в колонии - поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

     Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Макарова Дениса Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в колонии - поселении со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

К месту отбывания наказания по предписанию территориального органа УФСИН России по Тульской области Макарову Д.С. следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбытия наказания Макарову Д.С. исчислять с момента фактического прибытия осужденного в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении осужденного Макарова Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: обрез и порох массой 78г оставить на хранение в отделении лицензионно – разрешительной работы по Суворовскому и Белевскому районам Управления Росгвардии Тульской области для принятия решения в рамках Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Председательствующий