Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-868/2014 от 02.12.2014

Определение

03 декабря 2014 года г.Саратов

Судья Заводского районного суда г.Саратова Московских Н.Г., рассмотрев административный материал в отношении Малафеева А. С., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

<Дата> инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову старшим капитаном полиции Кузьминым С.С. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Малафеева А. С. по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<Дата> указанный административный материал поступил на рассмотрение в Заводской районный суд г. Саратова.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений, закрепленных в главе 23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из материалов данного административного дела следует, что административное расследование, несмотря на вынесение определения о его проведении, фактически не проводилось.

На основании изложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Малафеева А. С. должно быть передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

В силу части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является место дорожно-транспортного происшествия по адресу: г.Саратов, <адрес>.

    На основании части 1 статьи 4 Федерального закона № 188-ФЗ от <Дата> «О мировых судьях в Российской Федерации», статьи <адрес> № 12-ЗСО от <Дата> «О порядке назначения и деятельности мировых судей в <адрес>» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В силу <адрес> № 18-ЗСО от <Дата> (с изменениями) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <адрес>» <адрес> г.Саратова территориально относится к судебному участку №2 Заводского района г. Саратова.

На основании вышеизложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Малафеева А. С. должно быть передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Заводского района г.Саратова.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Малафеева А. С. на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Заводского района г. Саратова по подведомственности.

Судья