Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2015 (2-4544/2014;) ~ М-4839/2014 от 25.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015г.                                    г.Самара Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Неймышевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Минсафиной Н.Н. к ООО «АЗР МОТОРС Самара» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Минсафина Н.Н. в лице представителя по доверенности С.В. обратилась в суд с иском к ООО «АЗР МОТОРС Самара» о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной стоимости автомобиля, ссылаясь на то, что 03.11.2014г. между нею и ответчиком был заключен договор купли-продажи № автомобиля RENAULT Logan, стоимостью <данные изъяты> В соответствии с договором было установлено обязательство покупателя по внесению продавцу авансового платежа в размере <данные изъяты>. в течение одного дня с момента заключения договора. Аванс был оплачен в полном размере, как и остальная стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты>., но автомобиль не был передан. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменной претензией к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате суммы уплаченного аванса либо о передаче оплаченного автомобиля, однако, ответ до настоящего времени не получен. Просила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика сумму уплаченную за автомобиль <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> штраф, расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> расходы за оформление доверенности в сумме <данные изъяты>

    В судебном заседании истица и её представитель уточнили исковые требования, просили признать за истицей право собственности на автомобиль Рено логан, 2013 года выпуска, цвет белый лед, № обязать ответчика передать после вступления в законную силу решения суда в течение 10 дней правоустанавливающие и технические документы на автомобиль Рено логан, а также ключи и брелок, обязать МРЭО ГИБДД УВД по г.о.Самара поставить автомобиль Рено логан на учёт, взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку в <данные изъяты>., проценты по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., штраф, расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>.

    Определением, занесенным в протокол судебного заседания 22.01.2015г. уточнение истицы принято к производству.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истицу, её представителя, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЗР МОТОРС Самара» и Минсафиной Н.Н. заключен договор купли-продажи автомобиля № 14-0001880, предметом которого являлась поставка продавцом автомобиля RENAULT Логан, стоимостью <данные изъяты>.

Покупатель оплатил всю стоимость автомобиля 03.11.2014г. в сумме 450 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками и квитанциями от 03.11.2014г.

В соответствии с п. п 2.8 и 4.2 договора в случае, если покупатель отказывается от исполнения обязательств по договору, продавец производит возврат денежных средств в течение 10 дней с момента получения письменного требования о таком возврате.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства либо передать автомобиль, а также выплатить неустойку <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Как пояснил истица, автомобиль RENAULT логан до настоящего времени ей не передан, уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>. ей не возвращены, ООО «АЗР МОТОРС Самара» в настоящее время фактически не ведет деятельности. Проанализировав представленные доказательства с позиции ст.67 ГПК РФ, учитывая, что договор купли-продажи ответчиком не оспаривался, суд пришел к выводу о наличии со стороны ответчика нарушений прав истицы как потребителя, в связи с чем, требования о передаче автомобиля № после вступления в законную силу решения суда в течении 10 дней истице и одновременной передаче технических документов, ключей подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о размере неустойки (пени) (0,5% суммы предварительной оплаты товара) за нарушение срока поставки товара в силу требований ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя», суд приходит к выводу, что сумма <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и должна быть снижена до разумных пределов в силу ст.333 ГК РФ до суммы <данные изъяты> поскольку проценты за пользование денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности, как и неустойка, то в удовлетворении требований истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ и взыскании неустойки в размере <данные изъяты> (за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований в силу требований ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителя») следует отказать, так как неустойка судом взыскана в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Исходя из обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу о том, что будет разумным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установлено, что в досудебном порядке истица обращалась к ответчику с претензией о добровольном урегулировании спора, требования не были удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, имеются основания для применения штрафных санкций, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит штраф в размере <данные изъяты> (требования, не удовлетворенные добровольно и указанные в претензии) +<данные изъяты>

В соответствии с п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав.

Также подлежат взысканию частично расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты>. с учетом сложности и обстоятельств дела, расходы за оформление доверенности в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать в течении 10 дней после вступления в законную силу решения суда ООО «АЗР МОТОРС Самара» одновременно с автомобилем Рено логан, легковой седан, цвет белый, 2013 года выпуска, №, передать Минсафиной Н.Н. гарантийную книжку на автомобиль, сервисную книжку и руководство по эксплуатации автомобиля, паспорт транспортного средства, ключи.

Взыскать с ООО «АЗР МОТОРС Самара» в пользу Минсафиной Н.Н. неустойку в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты>, расходы за оформление доверенности в сумме <данные изъяты>. В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «АЗР МОТОРС Самара» в пользу государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

    Мотивированное решение изготовлено 27.01.2015г.

Судья: