Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-656/2013 ~ М-3630/2013 от 16.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Красноярск 24 октября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дейхина С.И., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Юшкиной Г.М., Юшкину В.В., Юшкину М.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что Юшкина Г.М. является собственником * в *. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи Юшкин В.В., Юшкин М.В. В нарушение норм Жилищного кодекса РФ ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом. В связи с этим образовалась задолженность с * по * в размере * рублей * копеек. Просит суд взыскать с Юшкиной Г.М., Юшкина В.В., Юшкина М.В. в пользу истца сумму долга в размере * рублей * копеек, пени в размере * рубля * копеек, госпошлину в размере * рублей * копеек, а всего * рублей * копейки.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что поданное заявление должно быть возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все про­цессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявле­ние его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое од­ним лицом (представляемым) другому лицу (представителю) для представительства перед третьими лицами.

Представляемыми могут быть как физические, так и юридические лица, которые могут выда­вать доверенности в пределах своих прав и обязанностей.

В нарушение указанных требований закона, в удостоверение полномочий представителя ООО «УК-Комфортбытсервис» Шепитько Н.В. к исковому заявлению приложена светокопия доверенности от * от *, выданная генеральным директором ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» Селяковым Н.И., при этом соответствие копии доверенности подлиннику не заверено подписью генерального директора Селякова Н.И. и не скреплено печатью организации, что является недопустимым, в связи с тем, что ука­занная копия доверенности должна быть заверена генеральным директором ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» Селяковым Н.И. с приложе­нием печати организации.

Также в прилагаемой светокопии доверенности от * от *, выданной представителю ООО «УК-Комфортбытсервис» Шепитько Н.В. генеральным директором ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» Селяковым Н.И. в нарушение ст. 54 ГПК РФ не указано право на предъявление искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для возврата представителю ООО «УК-Комфортбытсервис» искового заявления, поданного в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Юшкиной Г.М., Юшкину В.В., Юшкину М.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам – воз­вратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: С.И. Дейхина