Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2499/2013 ~ М-1580/2013 от 20.02.2013

Дело № 2-2499/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 16 апреля 2013 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Писаревой Т.А.,

с участием:

представителя истца Ставропольпромстройбанк - ОАО по доверенности Лукиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Акционерного инвестиционно- коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» -ОАО (Ставропольпромстройбанк – ОАО) к Магомедсаидову М. С., Магомедову М. А., Магомедсаидову А. С. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный инвестиционно - коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» - ОАО (Ставропольпромстройбанк – ОАО) обратился в суд с иском к Магомедсаидову М. С., Магомедову М. А., Магомедсаидову А. С. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора, в котором указал, что согласно Кредитному договору № от дата Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом (сокращенное наименование - Ставропольпромстройбанк – ОАО), далее по тексту «Кредитор», ответчику Магомедсаидову М. С. – далее по тексту «Заемщик», был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по дата под 17% годовых (п.2.2 Кредитного договора). Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору является поручительство физических лиц – Магомедова М. А. и Магомедсаидова А. С. на основании договоров поручительства от дата № соответственно, отвечающих по обязательствам Заемщика солидарно.

Заемщик в соответствии с п.п. 3.6, 4.1, 4.3, 6.1 Кредитного договора обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи Кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Однако свои обязательства Заемщик не выполняет, в результате чего появилась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту.

В связи с неисполнением Заемщиком и Поручителями своих обязательств по договорам Банк обратился в суд с исковым заявлением о принудительном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Решение Петровского районного суда от дата о взыскании задолженности по кредитному договору вступило в законную силу дата года.

Сумма задолженности по кредитному договору взыскана согласно расчету задолженности по состоянию на дата.

Учитывая, что за период с дата условия кредитного договора сохраняют свою силу и обязательства по возврату кредита не исполнены, по состоянию на дата задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> копеек, а именно: проценты, начисленные на просроченную задолженность, - <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты> копеек.

С учетом изложенного, просят взыскать солидарно с Магомедсаидова М. С., Магомедова М. А., Магомедсаидова А. С. в пользу Акционерного инвестиционно- коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк – ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от дата в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> копейки, а также расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом и Магомедсаидовым М. С..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лукинова А.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Магомедсаидов М. С., Магомедов М. А., Магомедсаидов А. С. в судебное заседание не явились извещенные о месте и времени судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата Петровским районным судом СК было вынесено решение по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» (Ставропольпромстройбанк – ОАО) к Магомедсаидову М. С., Магомедову М. А., Магомедсаидову А. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от дата и судебных расходов.

Решение вступило в законную силу дата.

Сумма задолженности в размере <данные изъяты> взыскана согласно расчету задолженности по состоянию на дата.

Учитывая, что за период с дата условия кредитного договора сохраняют свою силу и обязательства по возврату кредита не исполнены, по состоянию на дата задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> копеек, а именно: проценты, начисленные на просроченную задолженность, - <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты> копеек.

Таким образом, судом установлено, что ответчики в нарушение условий Кредитного договора, договоров поручительства ненадлежащим образом выполняют принятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредиту.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 809 ГК РФ проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено решением Петровского районного суда СК ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполнял.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору № от дата заключены договоры поручительства физических лиц - Магомедова М. А. и Магомедсаидова А. С. от дата № и № соответственно.

На основании ст.ст. 361, 362,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.п. 1.1, 4.1, вышеуказанных договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитор не получил причитающихся ему процентов и сумму основного долга, в установленные сроки, что является существенным нарушением Кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

Заказным письмом с уведомлением в адрес заемщика и поручителей Банком было направлено требование от дата № с предложением погасить задолженность по кредиту и расторгнуть кредитный договор, оставленное ответчиками без ответа и удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, 307, 309, 329, 330, 333, 450, 452, 809, 811, 819 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░»-░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░–░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.