Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2013 от 26.07.2013

Дело № 1-233/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тамбов     «24» октября 2013г.

Судья Советского районного суда г.Тамбова Егорова Е.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Советского района г.Тамбова Дубовицкого В.А.,

подсудимого Чернышова П.А.,

защитника Шлепцова И.В.,

потерпевших Боброва И.А., Зимина А.А.,

при секретарях: Артамоновой С.В., Пантелеевой О.В., Кузнецовой Н.Л., Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернышова П.А.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.2 ст.297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов П.А. совершил преступление против порядка управления и правосудия при следующих обстоятельствах:

09.08.2012г. полицейский взвода №2 роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по Тамбовской области старший сержант полиции З. назначенный на должность приказом начальника УМВД России по Тамбовской области находясь при исполнении должностных обязанностей в составе группы конвоя, в форменной одежде сотрудника полиции, для рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ осуществлял доставку Чернышова П.А. из СИЗО – 1 г.Тамбова к судье Б. в Тамбовской районный суд Тамбовской области В зале судебного заседания № 2, находящийся на первом этаже Тамбовского районного суда Тамбовской области, он был помещен за оградительный барьер, специально предназначенный для лиц заключенных под стражу. Примерно в 14 часов 25 минут сотрудники конвойного подразделения, в том числе и З. услышали произнесенное Чернышовым П.А. намерение совершить противоправные действия в отношении судьи Б. а именно, кинуть в судью имевшуюся при нем бутылку с соком. Действуя в соответствии с требованиями ст. 12 Закона РФ «О полиции», обязывающей сотрудников полиции пресекать преступления и правонарушения, З. изъял у Чернышова П.А.. указанную бутылку с соком через решетку заградительного барьера. После чего, Чернышов П.А.., осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, публично, в присутствии своих знакомых, в неприличной форме с использованием ненормативной лексики, высказал оскорбительные выражения в адрес З.., унижающие его честь и достоинство, выражая тем самым, свое негативное отношение к исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей и подрывая авторитет правоохранительной системы в целом.

когда в зал судебного заседания вошел судья Б.., Чернышов П.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности суда по отправлению правосудия и лично на унижение чести и достоинства судьи Б. рассматривающего его жалобу, осознавая общественную опасность своих действий, проявляя явное неуважение к суду, в ходе судебного заседания, высказал в адрес судьи Б. оскорбительные выражения в непристойной, не принятой в обществе форме, с использованием ненормативной лексики, в а также плюнул в сторону последнего, чем унизил его честь и достоинство.

Подсудимый Чернышов П.А. в начале судебного следствия не пожелал высказаться по существу предъявленного ему обвинения. Впоследствии, на основании ст.258 УПК РФ он был удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. В последнем слове вину фактически признал, в содеянном не раскаялся, считая, что сотрудники конвойного подразделения, отобрав у него бутылку с соком и облив его при этом, спровоцировали его на подобного рода поведение, вызвав неконтролируемую вспышку гнева. Судья Б.., неоднократно рассматривая его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на незаконность действий прокуратуры Тамбовского района, и удовлетворяя их, не вынес ни одного частного постановления в адрес прокуратуру, что его крайне возмущает.

Допросив потерпевших, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит виновность Чернышова П.А. в инкриминируемых ему преступных деяниях полностью доказанной.

Вина Чернышова П.А. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области Б.., признанного по делу потерпевшим, из которых следует, что на должность судьи он был назначен Указами Президента Российской Федерации ( т.1 л.д. 112-121).

было назначено судебное заседание по жалобе Ченышова П.А. на действия заместителя прокурора Ф., в связи с чем, Чернышов был доставлен конвоем из СИЗО № 1 г.Тамбова в зал судебного заседания № 2, расположенный на первом этаже здания Тамбовского районного суда Тамбовской области, . В зале судебного заседания, кроме Чернышова П.А.., помещенного в специально предназначенное место для лиц заключенных под стражу, присутствовали сотрудники конвойного подразделения, судебный пристав, помощник прокурора С. адвокат Д., секретарь судебного заседания Б. Помимо того, в зале суда присутствовали знакомые Чернышова П.А. – Ш. и Р. Войдя в зал судебного заседания, он объявил предмет рассмотрения жалобы, состав суда и спросил Чернышова об отводах, который игнорируя его вопрос, сразу начал говорить, что у него имеются заявления и стал резко выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и плюнул в его сторону, чем унизил его честь и достоинство, как человека, и судебной системы в целом. В связи с чем, он удалил Чернышова из зала судебного заседания, продолжив процесс в его отсутствие.

    Показаниями потерпевшего З., согласно которым он работает в должности полицейского РОКПО УМВД России по Тамбовской области. В соответствии с занимаемой должностью в его должностные обязанности входит охрана и конвоирование подозреваемых, обвиняемых. в РОКПО УМВД России по Тамбовской области, от федерального судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области Б. поступила заявка о доставке Чернышова П.А. в указанный суд, для рассмотрения его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ. Конвоирование Чернышова П.А. осуществлял он, К. который на тот момент был стажером, и ст.группы Жеребятьев А.И они завели Чернышова П.А. в зал судебного заседания № 2, расположенный на первом этаже Тамбовского районного суда, где поместили Чернышова П.А. за ограждающий металлический барьер, предназначенный для лиц, заключенных под стражу. На тот момент, в зале судебного заседания уже находились ранее незнакомая ему женщина и мужчина, сидевшие на местах для слушателей, как затем выяснилось, это бала сожительница Чернышова- Ш.. и его знакомый гражданин Р.. Кроме них, в зале находилась секретарь судебного заседания, прокурор, адвокат. Перед доставкой Чернышова П.А. в Тамбовский районный суд, на сборном пункте СИЗО-1 г. Тамбова был проведен его личный досмотр, в ходе которого у Чернышова П.А. была обнаружена пластиковая бутылка емкостью 1 литр с соком, которую ему по его просьбе разрешили взять с собой, т.к. в этот день было очень жарко. Все время, пока ожидали судью, Чернышов П.А. ходил за ограждающим барьером из угла в угол, негромко переговаривался со своими знакомыми, чем-то возмущался, выражаясь нецензурной бранью, в связи с чем ему делались замечания, на которые он не реагировал. В какой-то момент, Чернышов П.А. так же негромко сказал, что имеющуюся бутылку с соком он намерен кинуть в судью Б. С целью предотвращения возможных действий, направленных против суда, было принято решение забрать у него бутылку. После того, как он забрал у Чернышова П.А. через заградительный барьер бутылку с соком, тот стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, выражая свое возмущение его действиями, демонстративно тыкал ему, типа -ты чё, э, дай сюда бутылку, ты попутал «рамс», ты че, все это сопровождалось ненормативной лексикой в его адрес. На требования прекратить подобное поведение, Чернышов П.А. не реагировал, а более того, стал вновь переговариваться с Ш., в связи с чем, в зал судебного заседания пришли судебные приставы, которые также сделали замечания Чернышову и Ш., но те их не слушали. На требование убрать сотовый телефон и не вести видеозапись, Шутова сказала, что она ведет только аудиозапись и телефон отказалась убрать. Затем в интернете появилась запись этого процесса. Кто конкретно осуществил эту запись и разместил в социальной сети, он точно сказать не может.

    Затем в зал судебного заседания зашел судья Б.., который объявил о начале судебного заседания. Когда Б. спросил у Чернышова П.А., есть ли у него какие-либо ходатайства, тот ответил, что у него есть заявление. Судья Б. еще раз переспросил, есть ли у Чернышова П.А. ходатайства. Чернышов П.А. сказала, что у него есть заявление. Затем судья Б. спросил о сути заявления. В ответ на это, Чернышов П.А. стал выражаться в адрес федерального судьи Б. нецензурной бранью и плюнул в его сторону., ввиду чего, судья Б. распорядился удалить Чернышова П.А. из зала судебного заседания.

Показаниями свидетеля Ж., согласно которым он работает в должности командира отделения РОКПО УМВД России по Тамбовской области. В соответствии с занимаемой должностью в его должностные обязанности входит охрана и конвоирование подозреваемых, обвиняемых. от федерального судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области Б. поступила заявка о доставке Чернышова П.А. в Тамбовский районный суд Тамбовской области, Им, совместно с полицейскими РОКПО З. и К. на специальном транспорте для перевозки подозреваемых и обвиняемых, Чернышов П.А. был доставлен в указанный суд. Около 14 часов 30 минут они завели Чернышова П.А. в зал судебного заседания № 2, расположенный на первом этаже здания суда, где поместили Чернышова П.А. за ограждающий металлический барьер, предназначенный для подозреваемых и обвиняемых. В тот момент в зале судебного заседания находились ранее незнакомая ему женщина и мужчина, как потом ему стало известно- это была сожительница подсудимого Ш. и его приятель Р.. Также в зале находилась секретарь судебного заседания, помощник прокурора, адвокат и впоследствии зашли двое судебных приставов. Перед тем, как доставить Чернышова П.А. в Тамбовский районный суд, был проведен его личный досмотр на сборном пункте СИЗО-1 г. Тамбова, в ходе которого у Чернышова П.А. была обнаружена пластиковая бутылка с соком емкостью 1 литр, которую Чернышов П.А. попросил оставить у него, т.к. был очень жаркий день. Спустя несколько минут после того, как Чернышов П.А. завели в зал судебного заседания, он начал своим поведением выказывать свое пренебрежение ко всем, негромко выражаться нецензурной бранью. Ожидая пока судья зайдет в зал судебного заседания, Чернышов П.А. ходил за ограждающим барьером, пил сок из бутылки, и в один из моментов негромко сказал, что имеющуюся бутылку с соком он кинет в судью Б. Услышав это, им и другими полицейскими РОКПО было принято решение забрать у Чернышова П.А. бутылку с соком. После того, как З. удалось вырвать из рук Чернышова П.А. через решетку бутылку, тот стал выражаться в адрес З. нецензурной бранью, тыкать ему, стараясь унизить и оскорбить его. Чернышову П.А.. были сделаны неоднократные замечания, но тот на них не реагировал. Потом Чернышов П.А. стал переговариваться с Ш., в связи с чем судебный пристав ему также делал замечания, но он их тоже игнорировал.

Затем в зал судебного заседания зашел судья Б., который объявил о начале судебного заседания и спросил у Чернышова П.А., есть ли у него отводы, ходатайства. Чернышов П.А. ответил, что у него есть заявление и резко начал выражаться нецензурной бранью в адрес судьи Б. и плюнул в его сторону, ввиду чего был удален из зала суда.

Показаниями свидетеля К. которые по существу обвинения полностью совпадают с показаниями З. и Ж..

Показаниями свидетеля Р., являющегося приятелем Чернышова П.А.., из которых следует, что он по просьбе знакомой Чернышова П.А..- Ш., пришел на открытое судебное заседание в Тамбовский районный суд, где с участием судьи Б. рассматривалось жалоба Чернышова П.А. на действия заместителя прокурора Тамбовского района. Примерно в 14 часов 30 минут Чернышов П.А. завели в зал и поместили за решетку. До прихода судьи, Чернышов П.А. переговаривался с Ш., ходил по клетке, а после того, как сотрудники конвоя отобрали у него бутылку с водой, начал ругаться на них нецензурной бранью. В основном он обращался к сотруднику, который непосредственно отобрал у него бутылку. Через несколько минут в зал суда вошли судебные приставы, которые сделали замечание Ш. по поводу ее переговоров с Чернышовым и, относительно сотового телефона, говоря, что видеозапись можно производить только с разрешения суда, на что она сказала, что ведет аудиозапись и телефон не убрала. Выложенный в интернете видеоролик с записью этого процесса соответствует реальности. Он его запись и размещение не производил. Кто это сделал, он точно сказать не может.

Когда в зал судебного заседания вошел судья Б. и спросил, есть ли у Чернышова П.А. ходатайства, тот обозвал его нецензурной бранью и плюнул в судью, после чего Чернышова по распоряжению судью увели, они с Ш. ушли.

Показаниями свидетеля К., являющегося судебным приставом УФССП России по Тамбовской области, из которых следует, что он нес службу в Тамбовском районном суде Тамбовской области, В 14 часов 30 минут было назначено судебное заседание под председательством судьи Б. по жалобе Чернышова П.А., находящегося под стражей. На данный процесс прибыли двое граждан, как впоследствии ему стало известно - Р. и Ш. После того, как Чернышова П.А. завели в зал № 2 к нему подошла секретарь судебного заседания и сообщила, что Чернышов П.А. ведет себя неадекватно, вызывающе и агрессивно, высказывая различные угрозы в адрес суда. Во избежание провокации со стороны Чернышова П.А. или граждан присутствующих в судебном заседании, обеспечении порядка в судебном заседании, а также безопасности судьи и других участников судебного разбирательства, им было принято решение направить в зал судебного заседания Б. который вернувшись через несколько минут, доложил, что, находящаяся в зале суда гражданка Ш. возможно ведет видеозапись на мобильный телефон, чем нарушает установленные правила. После чего они вместе прошли в зал судебного заседания, где Б., подойдя к Ш. попросил выключить телефон. В этот момент Чернышов П.А. начал кричать, что в телефоне нет сим-карты, что Ш. будет производить аудиозапись, а если он отберет телефон у Ш., то заработает ст. 286 УК РФ. Телефон Ш. так и не убрала.

Когда в зал судебного заседания вошел судья Б., он удалился из зала судебного заседания на пропускной режим. Примерно через минуту после того, как он вышел из зала судебного заседания, сработала тревожная сигнализация, и он немедленно направился в указанный зал, где увидел выходящего из зала суда судью. Чернышов П.А. находясь за заградительным барьером, выражается нецензурной бранью.

Показаниями свидетеля Б. являющейся секретарем судебного заседания Тамбовского райсуда, из которых следует, что было назначено судебное заседания по жалобе Чернышова П.А. в порядке ст. 125 УПК РФ. По указанию судьи сотрудники конвойной службы доставили Чернышова П.А. в зал судебного заседания № 2, расположенный на первом этаже здания Тамбовского районного суда Тамбовской области где он был помещен за заградительный барьер. В зале судебного заседания находились участники процесса: адвокат Д., помощник прокурора С., Ф., которая проходила стажировку секретаря судебного заседания, а также присутствовали граждане Ш. Р. так как судебное заседание было открытым. До начала судебного заседания Чернышов П.А. на повышенных тонах разговаривал с сотрудниками конвойной службы, переговаривался с Ш., в связи с чем, в зал судебного заседания был приглашен судебный пристав.

В 14 часов 30 минут она сообщила судье Б. о том, что все участники процесса на месте. Войдя в зал суда, судья Б. объявил жалобу, подлежащую рассмотрению, представился и объявил участников процесса, а также разъяснил право на отводы и спросил у Чернышова, имеются ли у него отводы, на что подсудимый сказал, что у него имеются заявления и стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес федерального судьи Б. и плюнул в его сторону, ввиду чего Чернышов П.А. был удален из зала. Жалобу рассмотрели по существу в отсутствие Чернышова П.А., которая была удовлетворена.

Впоследствии ей стало известно, что Чернышов намеревался кинуть в судью пластиковую бутылку с водой, имевшуюся при нем, а когда сотрудник конвоя отобрал ее у него, тот начал выражаться в его адрес нецензурной бранью.

Показаниями свидетеля Г. согласно которым по поручению прокурора Тамбовского района она прибыла в суд Тамбовского района, для рассмотрения жалобы Чернышова П.А. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия прокуратуры Тамбовского района. Время было после 14 часов. Она вошла в зал судебного заседания, после неё в зал вошли адвокат Д. а также сожительница Чернышова П.А. - Ш. и молодой человек. После того, как сотрудники полиции завели в зал Чернышова П.А. тот стал ходить по барьеру, переговариваться со своими знакомыми, просто разговаривать, на замечания не реагировал. В какой-то момент, сотрудник конвоя отобрал у Чернышова через решетку, имевшуюся при нем пластиковую бутылку, ввиду чего, подсудимый начал возмущаться, тыкать ему, выражаясь при этом нецензурной бранью.

Через некоторое время в зал вошла секретарь судебного заседания В. а затем судья Б. Судья разъяснил суть жалобы, объявил состав суда, разъяснил права и спросил о ходатайствах. В ответ Чернышов П.А. начал резко высказывать оскорбительные выражения в адрес судьи, обзывая судью Б. ненормативной лексикой, а потом плюнул в его сторону, сказав, что он не вправе занимать эту должность, чем оскорбил его честь и достоинство, дезорганизовал работу суда. Заседание было прервано, Чернышов П.А. был удален из зала судебного заседания. После удаления Чернышова П.А., судья Б. вернулся в зал заседаний, продолжил рассматривать жалобу Чернышова П.А. которая была удовлетворена.

Показаниями свидетеля Д. согласно которым она начинала работать секретарем судебного заседания Тамбовского районного суда Тамбовской области присутствовала на судебном заседании под председательством судьи Б., на котором рассматривалась жалоба Чернышова П.А. который был доставлен в суд конвоем. Судебное заседание проходило в зале № 2, расположенном на первом этаже здания Тамбовского районного суда, Перед началом судебного заседания в зале присутствовали сотрудники конвойного подразделения, помощник прокурора Тамбовского района С. адвокат Д. и знакомые Чернышова П.А. - Ш. и Р., ранее ей незнакомые. У Чернышова П.А. при себе была бутылка с соком, которую сотрудники конвоя изъяли. После чего Чернышов начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника конвойного подразделения, отобравшего у него бутылку. Затем к ней подошел сотрудник конвоя и сказал, что Ш. осуществляет съемку. Она обратилась к судебным приставам с просьбой навести порядок в зале. Требование судебного о необходимости выключения сотового телефона, ввиду того, что осуществление видеозаписи без разрешения судьи запрещено, Ш. не выполнила, сказав, что ведет только аудиозапись. Чернышов П.А. в связи с этим начал разговаривать на повышенных тонах с судебным приставом и сотрудниками конвойного подразделения.

Когда судья Б. вошел в зал судебного заседания, он объявил суть жалобы состав суда, разъяснил Чернышову П.А. его право на отвод. После чего Чернышов П.А. встал со своего места, сказал, что отводов у него нет, есть заявление. Когда судья разъяснил права и спросил о ходатайствах, Чернышов еще раз сказал, что у него есть заявление и начал выражаться в адрес судьи Б. грубой нецензурной бранью и плюнул в его сторону, в связи с чем, судья объявил об удалении Чернышова П.А. из зала судебного заседания.

Согласно Приказу старший сержант полиции З. назначен на должность полицейского взвода №2 роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области» (т.1 л.д. 150) и в соответствии с должностной инструкцией на него распространяются обязанности, права и полномочия, предоставляемые сотрудникам полиции в соответствии с ФЗ «О полиции». В зале судебного заседания сотрудники конвойного подразделения обязаны осуществлять постоянный надзор за поведением подозреваемых и обвиняемых (т.1 л.д. 143-147).

Согласно постовой ведомости расстановки охранно – конвойных нарядов, З. и К. осуществляли конвоирование Чернышова П.А. из СИЗО № 1 г.Тамбова в Тамбовский районный суд (т.1 л.д. 140-142).

В ходе осмотра СД-диска с видеороликом «плевок в коррумпированного судью», размещенным в сети интернет неустановленным следствием лицом (т.1 л.д. 68-72), а также при проведении фоноскопической экспертизы данного видеоролика (т.2 л.д. 167-171), было установлено дословное содержание слов и выражений 2, высказанных им в адрес сотрудника полиции З. и федерального судьи Б. которые по заключению лингвистической судебной экспертизы унижают их честь и достоинство, содержат резкую негативную оценку, умаляют деловую репутацию и выражены в неприличной форме (т.2 л.д. 204-207).

    Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, которые согласуются между собой, являются допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд находит виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступных деяниях полностью доказанной.

Своими действиями 09.08.2012г. Чернышов П.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 297 УК РФ - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Квалифицируя действия Чернышова П.А. таким образом суд исходит из того, что он, умышленно,осознавая общественную опасность своих действий, с целью подрыва авторитета органов власти, унижения чести и достоинства должностных лиц, публично, в присутствии своих знакомых Ш. и Р. находившихся в зале судебного заседания Тамбовского райсуда при рассмотрении его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, высказал в неприличной форме оскорбительные выражения, совмещенные с грубой нецензурной бранью в адрес полицейского взвода №2 роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по Тамбовской области ст. сержанта полиции З. назначенного на эту должность приказом начальника УМВД России по Тамбовской области , а так же в адрес судьи Б.., в сторону которого, кроме того, плюнул, намеренно дезорганизуя тем самым, нормальную деятельность органов правопорядка и суда.

Доводы Чернышова П.А. о том, что его действия были спровоцированы З., который, якобы, необоснован отобрав бутылку с соком и облив его при этом, вызвал у него состояние сильного душевного волнения, ввиду чего он не мог в полной мере контролировать свои поступки, суд находит несостоятельными, поскольку действия сотрудника полиции были законными и обоснованными, направленными на предотвращение противоправных действий подсудимого. Слова, выражения и поведение Чернышова носило последовательный, заранее спланированный характер и имело своей целью подрыв авторитета органов власти и публичное оскорбление лиц, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, о чем помимо изложенного выше, свидетельствует высказанная им фраза о намерении бросить бутылку в судью, а также присутствие в зале суда его знакомых Р. и Ш., производившей запись судебного заседания. Действия сотрудника полиции не нарушили мотивацию поведения Чернышова, не затруднили самоконтроль и критическую оценку своих поступков.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ., проведенной в рамках деда, по которому постановлен приговор, Чернышов П.А. обнаруживает остаточные явления ЧМТ с церебростеническим синдромом, психопатические черты характера. На фоне органической неврологической микросимптоматики и вегетативной лабильности, Чернышов обнаруживает демонстративность поведения, поверхностность, категоричность суждений, эмоциональную неустойчивость, огрубленность, раздражительность, эгоцентричность. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений против порядка управления и правосудия, относящиеся к категории небольшой тяжести; так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту пребывания в СИЗО № 1 г.Тамбова резко отрицательно, как лицо систематически нарушающее установленный порядок пребывания и привлекающиеся к дисциплинарной ответственности; влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, который образует в действиях Чернышова непогашенная судимость

Смягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая санкции, предусмотренные за совершение данных преступлений, обстоятельства дела, суд считает целесообразным назначить Чернышову п.А. наказание в виде исправительных работ.

Исходя из общих правил назначения наказаний, суд применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для пересмотра приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ не имеется, поскольку наказания Чернышовым отбыты полностью. Изменения, внесенные в законодательство, на рецидив преступлений не влияют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернышова П.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.2 ст.297 УК РФ и назначить ему наказание:

    по ст. 319 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

    по ч. 2 ст.297 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить Чернышову к отбытию 2 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

    Окончательное наказание Чернышову п.А. определить в соответствии с ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского райсуда г.Тамбова от 26.09.2013г., определив ему к отбытию 9 ( девять) лет 6 ( шесть) месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Чернышову исчислять с 30.04.2012г., засчитать в срок отбытия время его нахождения под стражей с 23.08.2011г. по 02.03.2012г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО № 1 г.Тамбова.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт – диск «SONY» хранить в уголовном деле. сотовые телефоны «PHILLIPS» в корпусе черного цвета, «SAMSUNG GT-S 5250» в корпусе черного цвета, «SAMSUNG DUOS» в корпусе белого цвета, диктофон, MP-3 плеер, адаптер для флеш-карты, USB - флеш, флеш-карта "Sony" оставить у Ш.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья:Е.В. Егорова

Верно. Судья: