Определение по делу № 2-223/2016 (2-7509/2015;) ~ М-6776/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-223/2016    

Определение

судебного заседания

17 февраля 2016 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием представителя истца Макаровой Е.Б.,

ответчика Кругловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Глотовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества <данные изъяты> к Круглов В.А., Круглова А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО <данные изъяты> обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании от представителя истца Макаровой Е.Б., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от заявленного иска в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиками, а также взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты> по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ответчик Круглова А.С. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска, возражала против взыскания судебных расходов.

Ответчик Круглов В.А. в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее по тексту ГПК РФ/ заявитель вправе отказаться от заявления. Суд не принимает отказ истца от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В поданном в суд заявлении представитель истца отказалась от заявленных исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности, правовые последствия прекращения производства по делу заявителю известны и понятны, права и законные интересы участвующих в деле лиц не нарушаются. В предоставленной в дело доверенности имеется право представителя на отказ от заявленных исковых требований /л.д. 48/.

Таким образом, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание указанные нормы гражданского процессуального законодательства, учитывая, что отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиками, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, так как указанная сумма государственной пошлины была оплачена при подаче иска /л.д. 3/. Учитывая, что солидарная ответственность не предусмотрена законодательством при взыскании судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать данные расходы с ответчиков в долевом порядке, по <данные изъяты> с каждого.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в долевом порядке расходы по оплате услуг специалиста, производившего оценку жилого помещения /отчет № от ДД.ММ.ГГГГ/, в сумме <данные изъяты>, так как данные расходы являлись необходимыми при рассмотрении дела. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста по <данные изъяты> с каждого.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание указанные нормы гражданского процессуального законодательства, учитывая, что представителем истца предоставлены в суд доказательства несения расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а именно, договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о правомерности заявленных стороной истца требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Определяя размер такой компенсации, суд руководствуется требованиями разумности, учитывает объем проделанной представителем ответчика работы, а именно, составление искового заявления и предъявление его в суд, участие в двух судебных заседаниях /ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ/. Судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ было отложено в связи с необходимостью заключения мирового соглашения. Также суд принимает во внимание сложность дела, которое не относится к числу уникальных, при наличии сложившейся судебной практики по данной категории споров. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.