Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4055/2015 ~ М-2684/2015 от 06.04.2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи петровской Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Выручим!» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «СК «Выручим!» и пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Фиат Албеа» госномер № ****** (договор № № ******) на страховую сумму 320000 рублей сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в размере 23168 рублей уплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем по договору является истец ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ застрахованная автомашина «Фиат Албеа» госномер № ****** в была повреждена в результате ДТП по адресу: <адрес>.

Истец обратился к ответчику ЗАО «СК «Выручим!» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата страхового возмещения не произведена, в связи с чем, истец обратился к специалисту ООО Негосударственная судебная экспертиза «Урал НЭП», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет 193896 рублей, утрата товарной стоимости 8969 рублей 80 копеек, расходы истца по оплате услуг специалиста составили 5000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также проценты а пользование чужими денежными средствами в сумме 3620 рублей 64 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы на изготовление доверенности в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, штраф в размере 50% от сумм удовлетворенных требований за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседание представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «Выручим!» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в срок, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на исковое заявление, представленное в судебное заседание указали, что исковые требования не признают, полагая обязательства перед истцом исполненными, поскольку выплата страхового возмещения произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132166 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61730 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (стразовую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Фиат Албеа» госномер № ****** (полис № № ******) на страховую сумму 320000 рубле, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в размере 23168 рублей 00 копеек уплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем по договору является ФИО1

Факт наступления страхового случая – повреждения автомашины в ДТП сторонами не оспаривается.

Истцом по страховому случаю представлено заключение специалиста ООО Негосударственная судебная экспертиза «УралНЭП» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет 193896 рублей, утрата товарной стоимости 8969 рублей 80 копеек, стоимость услуг специалиста составила 5000 рублей. Суд считает данное заключение обоснованным и принимает его в качестве доказательства размера причиненного вреда.

Судом установлено, что ответчиком сумма страхового возмещения выплачена в размере 193896 рублей 00 копеек, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 13969 рублей 80 копеек (193896 рублей + 8969 рублей 80 копеек + 5000 рублей – 132166 рублей – 61730 рублей).

Не являются обоснованными доводи ответчика об отсутствии оснований для возмещения суммы утраты товарной стоимости автомашины ситца, поскольку стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

Если правилами предусмотрена альтернатива по размеру выплачиваемого страхового возмещения, то есть у страхователя есть возможность выбрать при заключении договора страхования условие о выплате, в том числе и УТС, либо отказаться от данного условия, с уплатой соответственно страховой премии в меньшем размере, то в случае такой альтернативы применяются условия договора страхования, основанием для отказа в возмещении УТС является предусмотренное договором страхования волеизъявление страхователя при заключении договора об отказе во включении условия договора условия о страховании УТС.

П. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Согласно Правилам страхования ООО «СК «Выручим!» утрата товарной стоимости является самостоятельным объектом страхования, тем не менее, под страховым случаем по риску "ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования). УТС сама по себе не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "Ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с ДТП.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя, (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. По мнению суда, с учетом действий ответчика разумной и справедливой будет компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела судом.

С учетом произведенных ответчиком выплат проценты составят: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4192 рубля 32 копейки (207865 Х 8,25% / 360 Х 89): за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 745 рублей 96 копеек (75699 Х 8,25% / 360 Х 43), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 92 рубля 84 копейки (13969 рублей 80 копеек Х 8,25% / 360 Х 29). Всего сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет 5031 рубль 12 копеек.

Как следует из положений ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 10000 рублей 46 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требование о взыскании страхового возмещения истцом не поддерживается вследствие его удовлетворения ответчиком после принятия иска судом, суд взыскивает с ЗАО «СК «Выручим!» с учетом справедливости и разумности расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы на изготовление доверенности в сумме 2000 рублей.

Поскольку истец освобожден от оплаты госпошлины при обращении в суд, таковая подлежит взысканию с ответчика ЗАО «СК «Выручим!» в доход местного бюджета в сумме 1060 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иски удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Выручим!» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 13969 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, неустойку в сумме 5031 рубль 12 копеек, судебные расходы в сумме 12000 рублей, штраф в сумме 10000 рублей 46 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Выручим!» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1060 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Петровская Е.А.