Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3235/2014 ~ М-2492/2014 от 04.04.2014

Дело № 2-3235/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2014 года                                     Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Смирнову Р.А. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по счету банковской карты,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Смирнову Р.А. о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCardStandart № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 317 руб. 51 коп., в том числе просроченный основной долг 41 514 руб. 64 коп., просроченные проценты 4 738 руб. 01 коп., неустойка 5 064 руб. 86 коп.

В обоснование иска указано, что на основании заявления Смирнова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему была открыта кредитная карта Сбербанка России MasterCardStandart с лимитом кредита 45000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитной карте ответчиком надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчик не прореагировал на требование Банка и до настоящего времени не погасил задолженность.

Представитель истца в суд не явился, извещен ненадлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, иск поддержал.

Ответчик Смирнов Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Р.А. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть счет и предоставить кредитную карту MasterCardStandart с кредитным лимитом в размере 45 000 руб.

В тот же день Банк ознакомил Смирнова Р.А. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, после чего на основании заявления Смирнова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ему кредитную карту с лимитом кредита 45 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному отчету по кредитной карте, Смирновым Р.А. не уплачена сумма общей задолженности в размере 51 317 руб. 51 коп..

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между Банком и Смирновым Р.А. был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, а Смирнов Р.А. обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные Тарифами Банка, в порядке и сроки указанные в Условиях.

Обоснованность расчета задолженности ответчиком не оспорена, у суда сомнения не вызывает, ввиду чего, указанные суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользованием им подлежат взысканию со Смирнова Р.А. в пользу Банка.

Поскольку факт неуплаты Смирновым Р.А. очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно с учетом ст. 333 ГК РФ начислена неустойка в размере 5064 руб. 86 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать: просроченный основной долг в сумме 41 514 руб. 64 коп., просроченные проценты - 4 738 руб. 01 коп., неустойка в сумме 5064 руб. 86 коп., всего 51317 руб. 51 коп.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ со Смирнова Р.А. следует взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 739 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ MasterCardStandart № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 317 ░░░. 51 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 41 514 ░░░. 64 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4 738 ░░░. 01 ░░░., ░░░░░░░░░ 5 064 ░░░. 86 ░░░., ░ ░░░░░ 51 317 ░░░. 51 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 739 ░░░. 53 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░