Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2021 ~ М-366/2021 от 16.04.2021

Дело № ...

10RS0№ ...-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года                            ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                 Береговой С.В.,

при секретаре                             Челмайкиной Е.А.,

с участием помощника прокурора                Гордеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.В.И. к К.В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

М.В.И. обратилась с указанным иском по тем основаниям, что зарегистрирована и проживает по адресу: ........ (далее – жилое помещение), с ней также зарегистрирована дочь – Д.В.В. и внучка – Ч.А.Р. Д.В.В. обязанности по оплате за жилое помещение не исполняет, размер участия в расходах по внесению платы за найм жилого помещения определена в размере <...> доли на основании решения Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. Д.В.В. добровольно выехала из жилого помещения, с 2016 года не проживает, проживает по адресу: ......... Просит признать Д.В.В. утратившей право пользования жилым помещением, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., и по оплате услуг адвоката за составление искового заявления – 1500 руб.

Истец М.В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик К.В.В. (фамилия с Д.В.В. на К.В.В. изменена на основании записи акта о заключении брака № ... от ХХ.ХХ.ХХ) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо Ч.А.Р. в судебном заседании поддержала позицию истца.

Представители Администрации Кондопожского муниципального района, Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора Гордеева К.А. в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и п. 3 ч. 1 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ» (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ..., местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма или иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В силу ст. 3 Закона РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.

Судом установлено, что истец М.В.И. на основании договора социального найма жилого помещения № ... от ХХ.ХХ.ХХ (далее – Договор) является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .........

По условиям Договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселена, в том числе Д.В.В. (К.В.В.) В.В.

В жилом помещении зарегистрированы М.В.И. с ХХ.ХХ.ХХ, дочь К.В.В. с ХХ.ХХ.ХХ, внучка Ч.А.Р. с ХХ.ХХ.ХХ.

Материалами дела установлено, что К.В.В. на праве собственности иных жилых помещений не имеет.

Как следует из акта Кондопожского ММП ЖКХ, в жилом помещении проживает М.В.И. и ее внучка Ч.А.Р. К.В.В. не проживает с ХХ.ХХ.ХХ, ее личных вещей в жилом помещении нет.

Решением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, жилищные коммунальные услуги в отношении жилого помещения в следующих долях: М.В.И. – <...> доли оплаты, Д.В.В. (К.В.В.) В.В. – <...> доли оплаты.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

К.В.В. имеет задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам на ХХ.ХХ.ХХ – 33038,83 руб., по оплате за найм – 5468,62 руб., по обращению с ТКО – 3522,10 руб.

Согласно характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кондопожскому ........ от ХХ.ХХ.ХХ К.В.В. проживает в квартире своего сожителя Ф.Д.С. по адресу: .........

Свидетель Свидетель №1 указала, что К.В.В. в жилом помещении не проживает с ХХ.ХХ.ХХ, препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, они ничем не опорочены и не опровергнуты, согласуются с позицией истца и представленными документами.

Из представленной характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кондопожскому ........ следует, что К.В.В. проживает в квартире Ф.Д.С., по адресу ........, характеризуется удовлетворительно, работает неофициально в ........, в течении года к административной ответственности не привлекалась.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что К.В.В. в жилом помещении не проживает, каких-либо ее вещей в квартире нет. Имея реальную возможность проживания в квартире, своим правом не пользуется, обязательства по договору социального найма не исполняет, сохраняя лишь формальную регистрацию в жилом помещении. С ХХ.ХХ.ХХ не предпринимает попыток вселения в жилое помещение, участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг не принимает, фактически проживает в другом жилом помещении.

Отсутствие К.В.В. жилом помещении не является временным, она добровольно отказалась от права на проживание в нем.

Таким образом, требования М.В.И. подлежат удовлетворению.

В силу пп. «е» п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая вышеизложенное, удовлетворение заявленных истцом требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия К.В.В. с регистрационного учета по соответствующему адресу.

На основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб., которые подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать К.В.В. утратившей право пользования жилым помещением: квартирой № ..., расположенной в ........ Республики Карелия.

Взыскать с К.В.В. в пользу М.В.И.

М.В.И. расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, а всего: 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд.

Судья                                     С.В. Берегова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.