Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2020 от 18.09.2020

66RS0013-01-2020-001200-44

Дело №1-159/ 2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Комаровой О.А.

с участием старшего помощника прокурора Каменского района Бондаренко Н.А.

потерпевшей Плешковой Н.Ф.

подсудимого Плешкова С.А.

защиты в лице адвоката Докучаевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Плешкова С. А., <данные изъяты> не судимого, содержавшегося под стражей с <*** г.> по <*** г.>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плешков С.А. совершил убийство Плешкова Р.А., при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<*** г.> в период с 20:00 часов до 21:20 часов, между пребывающими в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, Плешковым С.А. и Потерпевший №1, на улице около дома <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт. В ходе конфликта Потерпевший №1 нанес Плешкову С.А. не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, причинив физическую боль, после чего, Потерпевший №1 обхватил рукой шею Плешкова С.А., сдавив органы дыхания, чем затруднил подачу воздуха.

Плешков С.А. с целью защиты от преступных посягательств со стороны Потерпевший №1, взяв в руки нож, без необходимости, осознавая явное несоответствие избранного им способа защиты характеру и степени опасности посягательства со стороны Потерпевший №1, имея возможность пресечь действия последнего иными способами, не связанного с причинением смерти потерпевшего, явно превышая пределы необходимой обороны, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, действуя умышленного, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара ножом в область живота, причинив последнему телесные повреждения в виде одного проникающего колото-резанного ранения живота с ранением и эвентрацией большого сальника, ранениями поперечно-ободочного отдела толстой кишки, сквозным ранением тощей кишки, головки поджелудочной железы, квалифицирующейся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть Потерпевший №1 наступила <*** г.> в 04:30 в корпусе №3 ГБАЗ СО «ГБ город Каменск-Уральский» г. Каменск-Уральский пр. Победы, 99 от одного проникающего колото-резанного ранения брюшной полости <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Плешков С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, за деяния с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор, представитель потерпевшего согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Плешкова С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 108 УК РФ, так как он, совершил убийство Потерпевший №1, при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Плешков С.А. привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья.

По месту жительства (л.д. 128) Плешков С.А. характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 104), в злоупотреблении спиртным не замечен.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 126).

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим обстоятельством принятие мер к активному раскрытию и расследованию преступления, что выражается в данных им в ходе предварительного расследования полных и последовательных показаниях. На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством совершение действий направленных на вызов скорой медицинской помощи для оказания медицинской помощи потерпевшему.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством по делу состояние опьянения Плешкова С.А.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства по делу суд считает, что исправление Плешкова С.А. возможно с применением наказания в виде ограничения свободы, именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Назначая ограничение свободы, суд считает необходимым возложить на Плешкова С.А. ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства или пребывания, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

По делу в качестве вещественных доказательств признаны: смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, след обуви, хранящиеся при уголовном деле, последние подлежат хранению при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Плешкова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Возложить на Плешкова С.А. ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства или пребывания, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Зачесть Плешкову С.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с <*** г.> по <*** г.>, с учетом положений ч. 3 ст. 72.1 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, след обуви, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Меру пресечения Плешкову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                      О.В. Пономарева