Решение по делу № 33-6879/2019 от 29.07.2019

Судья Шуняева Н.А.                        

Судья-докладчик Горбачук Л.В. по делу № 33-6879/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2019 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Горбачук Л.В.,

судей Черемных Н.К., Черникова Д.А.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткача Николая Степановича к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании договоров купли-продажи незаключенными, взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины

по апелляционной жалобе «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество)

на решение Черемховского городского суда Иркутской области
от 6 мая 2019 года,

установила:

в обоснование иска указано, что между Ткач Н.С. и ПАО «АТБ» в лице начальника операционного офиса №35 г.Черемхово был подписан договор Номер изъятВ от 12.03.2018 купли-продажи простого векселя ООО «ФТК» серии ФТК Номер изъят в вексельной сумме 209972,6 руб. с датой составления 12.03.2018, стоимостью 200000 руб. и договор Номер изъятВ от 29.03.2018 купли-продажи простого векселя ООО «ФТК» серии ФТК Номер изъят в вексельной сумме 1683769,86 руб. с датой составления 29.03.2018, стоимостью 1600000 руб. в г.Черемхово. Одновременно с договорами купли-продажи векселей между ним и ПАО «АТБ» в лице начальника операционного офиса №35 г.Черемхово был подписан договор хранения простого векселя ООО «ФТК» серии ФТК Номер изъят Номер изъятХ от 12.03.2018, а также договор Номер изъятХ от 29.03.2018 хранения простого векселя ООО «ФТК» серии ФТК Номер изъят с датой составления 29.03.2018 и местом заключения в г.Москве. Считает, что договора купли-продажи векселей являются незаключенным по следующим основаниям. Предметы договоров купли-продажи - простой вексель ООО «ФТК» серии ФТК Номер изъят в вексельной сумме 209972,6 руб. с датой составления 12.03.2018 и договор Номер изъятВ от 29.03.2018 купли-продажи простого векселя ООО «ФТК» серии ФТК Номер изъят в вексельной сумме 1683769,86 руб. с датой составления Дата изъята ему не были и не могли быть переданы фактически в г.Черемхово Иркутской области по причине того, что векселя был составлены соответственно 12.03.2018 и 29.03.2018 в г. Москва. Соответственно, он не мог ознакомиться с их содержанием, удостовериться в надлежащей форме их составления. По указанной выше причине он не мог передать в г.Москве на хранение ПАО «АТБ» в лице начальника операционного офиса Номер изъят г.Черемхово простой вексель ООО «ФТК» серии ФТК Номер изъят в вексельной сумме 209972,6 руб. с датой составления Дата изъята и договор Номер изъятВ от 29.03.2018 купли-продажи простого векселя ООО «ФТК» серии ФТК Номер изъят в вексельной сумме 1683769,86 руб. с датой составления 29.03.2018. Составленные акты приема-передачи векселей по договорам не могут являться доказательствами надлежащей передачи векселей, поскольку опровергаются объективными обстоятельствами их составления.

Обстановка по склонению его к подписанию оспариваемых договоров не позволяла ему объективно оценить действительность данных сделок, поскольку от него был скрыт факт существования «финансовой пирамиды» организованной владельцем «АТБ» путем выпуска ничем не обеспеченных векселей ООО «ФТК», которое является аффилированным лицом с Банком.

В данном случае нельзя признать, что условие договора купли-продажи о товаре согласовано, так как договор не позволяет определить наименование проданного товара. В договоре поименован простой вексель ООО «ФТК»» без расшифровки названия и адреса, юридического лица. По сведениям ЕГРЮЛ юридического лица с таким названием не существует. Согласно Приложению, являющегося неотъемлемой частью договора купли-продажи, ответчик изменил свой статус с продавца на посредника. В договорах не было оговорено, что первоначальный векселедержатель (индоссант) и лицо по месту платежа являются одним и тем же лицом. Данную информацию ответчик до него не довел, то есть утаил существенные условия договора, характеристику и содержание векселя как товара по договору купли-продажи. Оспариваемые договоры он считает незаключенными, полученная от него ответчиком сумма является неосновательным обогащением ответчика, на ответчике возникла обязанность возвратить ему 1800000 руб.

Истец просил признать договор Номер изъятВ от 12.03.2018 купли-продажи простого векселя ООО «ФТК» серии ФТК Номер изъят в вексельной сумме 209972,60 руб. с датой составления 12.03.2018 стоимостью 200000 руб. между сторонами незаключенным; признать договор Номер изъятВ от 29.03.2018 купли-продажи простого векселя ООО «ФТК» серии ФТК Номер изъят в вексельной сумме 1683769,86 руб. с датой составления 29.03.2018 стоимостью 1600000 руб. между сторонами незаключенным; взыскать с ответчика в его пользу 1800000 руб. как неосновательное обогащение; 17200 руб. оплаченной госпошлины.    

Решением Черемховского городского суда Иркутской области
от 6 мая 2019 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Жуковская К.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд неправильно применил нормы материального права, неверно установил имеющие значение для дела обстоятельства, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заключенный между сторонами договор купли-продажи простых векселей соответствует требованиям законодательства, все существенные условия договора были согласованы сторонами. Вывод суда о том, что договор не может считаться заключенным, поскольку приобретаемого товара как такового не было является ошибочным и не влияет на заключенность договора купли-продажи, предмет которого в силу прямого указания п.2 ст.455 ГК РФ мог быть создан или приобретен продавцом в будущем. Ответчик не создавал у истца ложного представления об ответственном по векселю лице – векселедателе, напротив, в полном объеме ознакомил со всеми возможными рисками приобретения ценных бумаг, в частности, что ответчик не отвечает за исполнение обязательств векселедателя ООО «ФТК» перед векселедержателем.

Суд вышел за пределы заявленных требований, поскольку истцами не заявлялись соответствующие требования о расторжении договоров или признании сделок недействительными. Суд не применил к отношениям сторон положения п.3 ст.432 ГК РФ о недопустимости признания договора незаключенным при принятии сторонами исполнения договора или иным образом подтвердившим действие договора, суд не учел, что на момент рассмотрения дела истец принял от ответчика исполнение договоров.

Суд первой инстанции незаконно применил к отношениям сторон положения ст.10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления правом, поскольку судом не было установлено, какими правами, принадлежащими самому Банку, Банк злоупотребил. Признав договоры незаключенными и взыскав с Банка денежные средства, суд не разрешил правовую судьбу векселя.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель Ткач Н.С. – Самойлов С.Б. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда без изменения.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Горбачук Л.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (ст. ст. 153 - 181, 307 - 419 ГК РФ). Исходя из этого, в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей (пункт 1).

В соответствии со ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (п.2 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 Гражданского кодекса РФ. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пп. 1,3 ст. 455 ГК РФ).

Судом установлено, что 25.04.2016 между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ООО «Финансово-торговая компания» было заключено соглашение о взаимодействии по реализации векселей, в соответствии с которым банк осуществляет поиск потенциальных покупателей на векселя компании, и принимает участие в первичном размещении векселей компании путем продажи векселей, выпущенных компанией, и приобретенных у неё, третьим лицам. Банк оказывает компании услуги по домициляции векселей, выпущенных компанией в период действия соглашения, и реализуемых банком на условиях, установленных настоящим соглашением.

1 июля 2016 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ООО «Финансово-торговая компания» было заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым стороны не устанавливают общую номинальную стоимость векселей (лимит) в отношении которых банк будет осуществлять функции домицилиата.

26 декабря 2016 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ООО «Финансово-торговая компания» было заключено дополнительное соглашение № 2, в соответствии с которым стороны договорились о продлении действия соглашения от 25.04.2016 № б/н до 31.12.2017.

01 июня 2017 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ООО «Финансово-торговая компания» было заключено дополнительное соглашение № 3, в соответствии с которым стороны договорились изложить пункт 2.1. Соглашения в следующей редакции: «Банк принимает векселя компании в срок до 31 декабря 2017 года включительно на условиях, согласованных сторонами с доходностью 12,5% годовых, на основании заключаемых между сторонами договоров выдачи векселей, с последующим размещением их на вторичном рынке посредством продажи третьи лицам. Стороны договорились изложить пункт 2.5. Соглашения в следующей редакции: «Компания вправе проводить первичное размещение векселей иным лицам, помимо Банка, при этом банк выполняет функцию домицилиата только по тем векселям, в которых он указан в качестве первичного векселедержателя, и которые он принимают у компании с целью дальнейшей их реализации третьим лицам на условиях, установленных настоящим Соглашением. Стороны договорились, что в случав самостоятельного размещения своих векселей компания установит следующую доходность по ним: для 3-месячных векселей доходность будет составлять не более 12,5% годовых; для 6-месячных векселей доходность будет составлять не более 12,5% годовых; для 9-месячных векселей доходность будет составлять не более 12,5% годовых; для 12-месячныхвекеелей доходность будет составлять не более 12,5% годовых».

04 июня 2017 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ООО «Финансово-торговая компания» было заключено дополнительное соглашение № 4, в соответствии с которым стороны договорились изложить пункт 2.1. Соглашения в следующей редакции: «Банк принимает векселя компании в срок до 31 декабря 2017 года включительно на условиях, согласованных сторонами с доходностью 13% годовых, на основании заключаемых между сторонами договоров выдачи векселей, с последующим размещением их на вторичном рынке посредством продажи третьим лицам». Пункт 2.5. Соглашения изложить в следующей редакции: «Компания вправе проводить первичное размещение векселей иным лицам, помимо Банка, при этом Банк выполняет функцию домицитита только по тем векселям, в которых он указан в качестве первичного векселедержателя, и которые он принимает у Компании с целью дальнейшей их реализации третьим лицам на условиях, установленных настоящим Соглашением, Стороны договорились, что в случае самостоятельного размещения своих векселей Компания установит следующую доходность по ним: для 3-месячных векселей доходность будет составлять не более 13% годовых; для 6-месячных векселей доходность будет составлять не более 13% годовых, для 9-месячных векселей доходность будет составлять не более 13% годовых; для 12-месячных векселей доходность будет составлять не более 13% годовых».

25 декабря 2017 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ООО «Финансово-торговая компания» было заключено дополнительное соглашение № 5, в соответствии с которым Стороны договорились изложить пункт 2.8. Соглашения в следующей редакции: «На домицилированных векселях проставляются слова «уплата» или «платеж» в Тихоокеанский Банк» (ПАО), находящихся по адресу; г. Москва, пер. Вознесенский д,11, стр.1». Пункт 3.4. Соглашения в следующей редакции: «Банк обязуется в срок не более 5 (Пяти) банковских дней с даты платежа передать компании оплаченные векселя с отметкой о погашении путем проставления надписи «погашено» или «уплата» и перечеркивания оплаченного векселя.

29 декабря 2017 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ООО «Финансово-торговая компания» было заключено дополнительное соглашение № 6, в соответствии с которым стороны договорились изложить пункт 2.1 Соглашения в следующей редакции: «Банк принимает векселя Компании в срок до 31 декабре 2018 года включительно на условиях, Согласованных сторонами с доходностью 13% годовых, на основании заключенных между сторонами договоров выдачи векселей, с последующим размещением их на вторичном рынке посредством продажи третьим лицам».

Приказом № 2017041702-П от 17.04.2017 и.о. председателя правления «АТБ» (ПАО» утверждена и введена в действие новая редакция Порядка взаимодействия между ООО «Финансово-торговая компания» и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) по реализации векселей.

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2, 3.3 Порядка взаимодействия между ООО «Финансово-торговая компания» и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) по реализации векселей, банк приобретает векселя компании на условиях, согласованных сторонами на основании отдельно заключенных договоров выдачи векселей с последующим размещением на вторичном рынке посредством продажи третьим лицам. Банк является первым векселедержателем векселей компании. Векселя отчуждаются третьим лицам по индоссаменту с указанием лица, в пользу которого передается вексель. При последующей продаже векселей третьим лицам Банк проставляет оговорку «без оборота на меня».

12 марта 2018 года между ООО «ФТК» (векселедатель) и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (векселедержатель) заключен договор Номер изъят, в соответствии с которым векселедатель обязуется передать, а векселедержатель обязуется оплатить и принять простой вексель серии ФТК Номер изъят от 12.03.2018 вексельной суммой 209972.60 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 10.09.2018, номинальной стоимостью 197190.35 руб.

Согласно акту приема-передачи векселя от 12 марта 2018 года, векселедатель передал, а векселедержатель принял простой вексель серии ФТК Номер изъят от 12.03.2018 вексельной суммой 209972.60 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 10.09.2018, номинальной стоимостью 197190.35 руб.

Согласно банковскому ордеру Номер изъят от 12.03.2018, оплата указанной в договоре стоимости векселя была внесена ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» путем перечисления на счет ООО «ФТК».

12 марта 2018 года ООО «Финансово-торговая компания» (г. Москва, ул.Электрозаводская, д. 33 стр. 5 офис 614) выдало простой вексель, совершенный на бланке серии ФТК Номер изъят, содержащий ничем не обусловленное обязательство уплатить по нему денежную сумму в размере 209972.60 руб. без процентов непосредственно «Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО или по его приказу любому другому предприятию (лицу) со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 10.09.2018.

12 марта 2018 года между Ткачом Н.С. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» был заключен договор купли-продажи простых векселей Номер изъятВ, по условиям которого ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» передал, а Ткач Н.С. принял в собственность простой вексель векселедателя - ООО «Финансово-торговая компания» серия ФТК Номер изъят от 12.03.2018 на вексельную сумму 209972.60 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 10.09.2018, номинальной стоимостью 200000 руб.

Оплата указанной в договоре купли-продажи цены договора была внесена истцом Ткачом Н.С. путем перечисления на счет ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», о чем свидетельствует платежное поручение от 12.03.2018.

Передача прав по векселю совершена от «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) путем совершения им передаточной надписи (индоссамента) на этой ценной бумаге с указанием: «платите приказу Ткача Николая Степановича». С оговоркой «без оборота на меня». Согласно акту приема-передачи от 12.03.2018 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» передал Ткачу Н.С. вышеуказанный вексель.

В соответствии с заключенным между Ткачом Н.С. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» договором хранения Номер изъятХ от 12 марта 2018 года и актом приема-передачи к нему вексель серия ФТК Номер изъят от Дата изъята на вексельную сумму 209972.60 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 10.09.2018 передан на хранение ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Ордером по передаче ценностей № 331044 от 12.03.2018 подтверждено, что «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) принял на хранение вексель Номер изъят по договору хранения Номер изъят Х от 12.03.2018, принадлежащего Ткачу Н.С.

Одновременно, при заключении договора купли-продажи простого векселя, Ткач Н.С. подписал декларацию о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, являющейся приложением Номер изъят к договору купли-продажи простых веселей Номер изъятВ от 12.03.2018, в соответствии с которой он был предупрежден о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, в частности о рисках возможности неисполнения обязательств вследствие неплатежеспособности эмитента векселей, о риске потери денежных средств от вложения в ценные бумаги и неполучения дохода, о том, что денежные средства по ценным бумагам не застрахованы в соответствии с ФЗ 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

29 марта 2018 года между ООО «ФТК» (векселедатель) и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (векселедержатель) заключен договор Номер изъят, в соответствии с которым векселедатель обязуется передать, а векселедержатель обязуется оплатить и принять простой вексель серии ФТК Номер изъят от 29.03.2018 вексельной суммой 1683769.86 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 27.09.2018, номинальной стоимостью 1581268.98 руб.

Согласно акту приема-передачи векселя от 29.03.2018, векселедатель передал, а векселедержатель принял простой вексель серии ФТК Номер изъят от 29.03.2018 вексельной суммой 1683769.86 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 27.09.2018, номинальной стоимостью 1581268.98 руб.

Согласно банковскому ордеру Номер изъят от 29.03.2018, оплата указанной в договоре стоимости векселя была внесена ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» путем перечисления на счет ООО «ФТК».

29 марта 2018 года ООО «Финансово-торговая компания» (г. Москва, ул.Электрозаводская, д. 33 стр. 5 офис 614) выдал простой вексель, совершенный на бланке серии ФТК Номер изъят, содержащий ничем не обусловленное обязательство уплатить по нему денежную сумму в размере 1683769.86 руб. без процентов непосредственно ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» или по его приказу любому другому предприятию (лицу) со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 27.09.2018.

29.03.2018 между Ткачом Н.С. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» был заключен договор купли-продажи простых векселей Номер изъятВ, по условиям которого ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» передал, а Ткач Н.С. принял в собственность простой вексель векселедателя - ООО «Финансово-торговая компания» серия ФТК Номер изъят от 29.03.2018 на вексельную сумму 1683769.86 рублей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 27.09.2018, номинальной стоимостью 1600000 руб.

Оплата указанной в договоре купли-продажи цены договора была внесена истцом Ткач Н.С. путем перечисления на счет ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», о чем свидетельствует платежное поручение от 29.03.2018.

Передача прав по векселю совершена от «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) путем совершения им передаточной надписи (индоссамента) на этой ценной бумаге с указанием: «платите приказу Ткача Николая Степановича». С оговоркой «без оборота на меня».

Согласно акту приема-передачи от 29.03.2018 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» передал Ткачу Н.С. вышеуказанный вексель.

В соответствии с заключенным между Ткачом Н.С. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» договором хранения Номер изъятХ от 29 марта 2018 года и актом приема-передачи к нему, вексель серия ФТК Номер изъят от 29.03.2018 на вексельную сумму 1683769.86 рублей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 27.09.2018 передан на хранение ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Ордером по передаче ценностей Номер изъят от 29.03.2018 подтверждено, что «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) принял на хранение вексель Номер изъят по договору хранения Номер изъятХ от 29.03.2018, принадлежащего Ткачу Н.С.

Одновременно, при заключении договора купли-продажи простого векселя, Ткач Н.С. подписал декларацию о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, являющейся приложением Номер изъят к договору купли-продажи простых веселей Номер изъятВ от 29 марта 2018года, в соответствии с которой он был предупрежден о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, в частности о рисках возможности неисполнения обязательств вследствие неплатежеспособности эмитента векселей, о риске потери денежных средств от вложения в ценные бумаги и неполучения дохода, о том, что денежные средства по ценным бумагам не застрахованы в соответствии с Федеральным законом № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Судом установлено, что ответчик ПАО «АТБ» оригинал векселя истцу не передавал, одномоментно, заключив с ним договора хранения указанных выше векселей. Заключение между сторонами договора хранения векселя и акта приема- передачи к указанному договору, не подтверждает факт владения и распоряжения истцом приобретенным в результате сделки купли-продажи векселей.

Оценив договор купли-продажи простых векселей Номер изъятВ от 12.03.2018, договор хранения Номер изъятХ от 12.03.2018, договор купли-продажи простых векселей Номер изъятВ от 29.03.2018, договор хранения Номер изъятХ от 29.03.2018, акты приема-передачи к указанным договорам, суд пришел к выводу о том, что по указанному договору, фактически подписанному сторонами в г. Черемхово, в день их заключения вексель в натуре истцу передан не был, содержание векселя, в частности то, что лицом, обязавшимся безусловно уплатить по векселю серии ФТК
Номер изъят от 12.03.2018 сумму 209972.60 руб., по векселю серии ФТК
Номер изъят от 29.03.2018 сумму 1683769.86 руб., является ООО «ФТК», не могло быть известно истцу. Между сторонами подписаны договоры хранения, датированные тем же числами, что и договоры купли-продажи, а также акт приема-передачи к указанным договорам, однако местом заключения договоров и совершения приема-передачи указан г. Москва. Сам вексель, являвшийся предметом договора купли-продажи, был приобретен Банком у векселедателя ООО «ФТК» в те же даты также в г. Москва, что с учетом территориальной отдаленности и сменности часовых поясов, исключало возможность их передачи истцу в г. Черемхово Иркутской области в день заключения договора купли-продажи.

Суд пришел к выводу о том, что банк до заключения договора купли-продажи простого векселя не поставил Ткач Н.С. в известность об отсутствии векселей у банка на момент совершения операции, не разъяснил истцу, что векселедателем выступает не банк, а аффилированная с ним организация – ООО «ФТК», не проинформировал о том, что вексель будет находиться не в г. Черемхово, а в г. Москва. При этом документы, оформленные от имени банка, с указанием логотипа и реквизитов банка, без предъявления клиенту в натуре векселя, но с обязательным упоминанием о хранении векселя в банке, сформировали у истца ложное впечатление о выпуске векселя самим банком, полной ответственности по векселю банка, а не иного лица. Истец был введен в заблуждение относительно природы совершаемой финансовой операции, фактически отождествляя ее с разновидностью вклада (депозита) в банке.

Установив указанные обстоятельства, учитывая, что ни договор купли-продажи простых векселей, ни документы, прилагаемые к нему, не позволяли истцу при его подписании в полной мере осознавать правовую природу данной сделки и последствия ее заключения, а также отсутствие доказательств доведения данной информации до истца сотрудником банка, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что совершая 12.03.2018 и 29.03.2018 действия по заключению договоров купли-продажи простых векселей Ткач Н.С. находился под влиянием заблуждения, которое являлось существенным, поскольку при заключении вышеназванного договора истец, не имея намерения приобрести ценную бумагу, выпущенную обществом с ограниченной ответственностью «Финансово-торговая компания», заблуждался относительно предмета сделки, лица, обязанного оплачивать вексель, полагая, что вексель является формой банковской услуги по сбережению денежных средств вкладчиков банка.

Кроме того, из материалов дела следует, что заблуждение у истца сформировалось, в том числе по причине намеренного умолчания работников банка об обстоятельствах, о которых они должны были сообщить истцу перед заключением договора купли-продажи при той добросовестности, какая требовалась от ответчика в отношении своих клиентов, которые хранят в банке свои денежные средства (сбережения).

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования о признании договоров незаключенными и взыскания в пользу истца суммы денежных средств, переданных при заключении оспариваемых договоров, поскольку истец при заключении договоров купли-продажи векселя фактически был лишен права им распоряжаться, в том числе передать оригинал векселя на хранение хранителю

Судебная коллегия находит выводы суда законными и обоснованными, поскольку они подробно мотивированы в решении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и имеющихся в деле доказательствах, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не ставят под сомнение законность решения суда, не содержат указания на обстоятельства, которые не были исследованы судом, по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, в связи с чем не могут являться основанием к отмене или изменению обжалуемого решения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Черемховского городского суда Иркутской области
от 6 мая 2019 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий	Л.В. Горбачук
Судьи	Н.К. Черемных Д.А. Черников