Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-72/2018 (2-2131/2017;) ~ М-1848/2017 от 29.08.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

09 января 2017 года              <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи          Евлевских С.В.,

при секретаре          Глуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогозина Юрия Дмитриевича к Администрации <адрес> о внеочередном предоставлении жилого помещения.

установил:

Рогозин Юрий Дмитриевич обратился в суд с иском к Администрации города Сарапула о внеочередном предоставлении жилого помещения. Просит суд признать незаконным отказ Администрации г. Сарапула обследовать жилищно-бытовые условия инвалида с детства 1 группы по психическим заболеваниям Рогозина Ю.Д., признать Рогозина Ю.Д. малоимущим с целью постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма вне очереди, и предоставить ему «другое» жилое помещение; признать за инвалидом с детства 1 группы по психическим заболеваниям Рогозиным Ю.Д. права на получение помещения по договору социального найма вне очереди; обязать Администрацию <адрес> вне очереди предоставить инвалиду с детства 1 группы по психическим заболеваниям Рогозину Ю.Д. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма помещение в черте <адрес>; установить Администрации срок для совершения вышеуказанных действий-не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вынести частное определение в адрес Администрации <адрес>, Управления социальной защиты населения <адрес> за затянувшееся нерешение вопроса об улучшении жилищно-бытовых условий инвалида с детства 1 группы по психическим заболеваниям ФИО1

Для рассмотрения данного гражданского дела судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, было отложено в связи с неявкой истца, и вновь назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец повторно не явился, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает, что исковое заявление Рогозина Юрия Дмитриевича к Администрации <адрес> о внеочередном предоставлении жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов, однако истец Рогозин Ю.Д., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии, об отложении рассмотрения дела в суд не поступали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Без участия истца в судебном заседании по имеющимся в деле документам, суд не находит возможным рассмотреть заявленные требования и согласно ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Однако, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Рогозина Юрия Дмитриевича к Администрации <адрес> о внеочередном предоставлении жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Рогозина Юрия Дмитриевича к Администрации <адрес> о внеочередном предоставлении жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения.

     Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.