Решение по делу № 2-751/2011 ~ М-648/2011 от 02.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РФ

5 декабря 2011года

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Толстых М.М.

При секретаре: Шестаковой К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королькова Л.Г.. Корольковой Н.С. к муниципальному учреждению Управление социальной защиты населения Администрации Богучанского района о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Корольков Л.Г. и Королькова Н.С. обратились в суд с иском к муниципальному учреждению Управление социальной защиты населения Администрации Богучанского района (МУ УСЗН) о взыскании компенсации морального вреда в размере по 70 000 руб. каждому, мотивируя тем, они являются собственниками 2/3 доли дома по <адрес>

Их сын Корольков И.Л. является собственником 1/3 доли указанного дома. В феврале 2008г. их сын выехал за пределы района, заключив с ними договор найма 1/3 доли от 03.04.2008г.

Истцы, как малоимущие пенсионеры, получали жилищную субсидию на всю площадь дома. С апреля 2011г. МУ УСЗН администрации Богучанского района начисляет субсидию на 2/3 доли дома, несмотря на то, что ими был предоставлен договор дарения от 20.06.2011г. и заявление на начисление субсидии в полном объеме, так как сын свою 1/3 долю подарил им, но поскольку договор дарения не зарегистрирован в Учреждении Юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в выплате субсидии на 1/3 долю дома им отказано. Считают, что тем самым ответчик нарушил их Конституционные права и субсидии должны начислять им в полном объеме с момента предоставления договора дарения, поскольку они приобретают право собственности по договору дарения до регистрации права собственности и являются законными владельцами дарителя. В результате им причинены нравственные страдания, затронуты их интересы, просят взыскать компенсацию вреда, который они оценивают по 70 000 руб. каждый.

Истцы Королькова Н.С. и Корольков Л.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, согласно заявления от 30.11.2011г. просят рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

Представитель ответчика Файзуллина Е.Н.. ( доверенность от 05.12.2011г.) исковые требования истцов не признала, пояснила, что субсидии предоставляются гражданам с учетом постоянно проживающих с ними членов семьи, совокупный дозод семьи для предоставления субсидии определяется за 6 последних календарных месяцев сроком на 6 месяцев.

16.03.2011г от Корольковой Н.С. поступило заявление о предоставлении жилищной субсидии за период с 1.04.2011г по 30.09.2011г и документы к заявлению.

25.03.2011г было вынесено решение о назначении субсидии за период с 1.04.2011г по 30.09.2011г.

Утверждение истцов о том, что выплата субсидии была приостановлена не обоснованно, так как выплата не приостанавливалась, была назначена субсидия на новый период в полном объеме в соответствии с предоставленными документами. Только после предъявления в сентябре 2011г свидетельства о регистрации права на 1/3 долю, Корольковой Н.С был сделан перерасчет субсидии на все жилое помещение.

Корольков Л.Г. не является заявителем на предоставление субсидии, поскольку субсидии предоставляются на 1 жилое помещение одному из проживающих, либо собственников.

Следовательно, Корольков Л.Г. не может являться истцом по данному делу. Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика Файзулину Е.Н. суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.В судебном заседании установлено, что 16.03.2011г от Корольковой Н.С., поступило заявление в МУ УСЗН о предоставлении жилищной субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг за период с 1.04.2011г по 30.09.2011г, копии паспортов заявительницы и Королькова Л.Г., копии свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом <адрес> принадлежащий Корольковой Н.С., в размере 1/3 доли, Королькову Л.Г. в размере 1/3 доли общей долевой собственности, копию договора коммерческого найма жилого помещения от 3.04.2008г, выписку из похозяйственной книги от 15.03.2011г о совместном проживании с Корольковым Л.Г., квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Об25.03.2011г вынесено решение о назначении субсидии на жилищно-коммунальные услуги в размере 1958руб 70 коп за период с 1.-04.2011г по 30.09.2011г

Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявления, документов к заявлению. 18.05.2011г от Корольковой ГН.С. поступило заявление о перерасчете субсидии на всю площадь помещения.

19.05.2011г ответчик направил истцу письмо, в котором разъясняет порядок предоставления субсидии.

24.06.2011г от Корольковой Н.С. поступило заявление о перерасчете субсидии в связи с заключением договора дарения 1/3 доли жилого помещения.

24.06.2011г Корольковой Н.С. направлен ответ о том, что субсидии могут быть предоставлены только после регистрации данного договора в ЕГРП

16.09.2011г Корольковой Н.С. было предоставлено ответчику свидетельство о регистрации права.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями указанных заявлений и ответов.

Каких-либо действий, нарушающих конституционные права, или другие личные неимущественные права истцов со стороны ответчика не установлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждения истцов в исковом заявлении о том, что действиями ответчика были нарушены их конституционные права и другие личные неимущественные права, тем самым им причинены нравственные страдания, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, так как никаких доказательств истцами суду не представлено.

Согласно ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества должен быть совершен в письменной форме и подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 159 ч. 2 п. 4 ЖК РФ право на субсидии имеют собственники жилых помещений.

Таким образом, ответчиком был правомерно разъяснен истцам порядок начисления субсидии на жилищно-коммунальные услуги и незаконных действий ответчика по отношению к Корольковой Н.С. в судебном заседании не установлено.

Кроме того, в соответствии с п.п. 3, 41 Правил предоставления субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг право на субсидию имеют либо наниматели жилого помещения по договору найма, либо собственник жилого помещения, а также гражданин и члены его семьи, имеющие право на субсидию. Таким образом, предоставляется только одна субсидия на жилое помещение, в котором они проживают.

С учетом положений Правил Корольков Л.Г. не является заявителем на предоставление субсидии и, следовательно, не может быть истцом по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования Королькова Л.Г. и Корольковой Н.С. о возмещении вреда в размере по 70 000 руб. каждому удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Королькова Л.Г.. Корольковой Н.С. к муниципальному учреждению Управление социальной защиты населения Администрации Богучанского района о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через Богучанский районный суд

Председательствующий     М.М.Толстых