Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2012 ~ М-90/2012 от 16.01.2012

Дело №2-203/2012

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 14 марта 2012 года

Мотивированное решение суда составлено 16 марта 2012 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 14 марта 2012 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Шершневой А.В.,

с участием:

представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № 5230 – Приходько Н.Г.,

ответчиков Амосовой Л.Е., Епифановой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения №5230 к Амосова Л.Е., Амосов В.В., Епифанова Р.Ф. о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № 5230 обратился в Шпаковский районный суд с иском к Амосова Л.Е., Амосов В.В., Епифанова Р.Ф. о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Амосовой Л.Е. России в лице Шпаковского отделения №, был выдан кредит «На недвижимость» в сумме 302 523 (триста две тысячи пятьсот двадцать три) рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 12 (двенадцать) % годовых за пользование кредитом под поручительство граждан: Амосов В.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ); Епифанова Р.Ф. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику Амосов В.В. в соответствии с заключенным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил в полном объеме путем зачисления на счет заемщика № суммы выданного кредита в размере 302 523 рублей.

Амосова Л.Е. в соответствии с п. 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязана производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а последний платеж произвести не позднее даты, указанной в п. 1.1. кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ). Погашение процентов за пользование кредитом заемщик обязан производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т. ч. окончательным (п. 4.3 кредитного договора).

Однако, в нарушение условий договора выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах, в связи с чем у заемщика возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> коп.

Несмотря на предпринятые банком меры возникшая задолженность заемщиком и поручителем не погашается.

Предложение банка о погашении задолженности ответчиками (требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ исх. №) оставлено без ответа и удовлетворения.

На основании пункта 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору (24%), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.5.2.5. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, предъявить аналогичные требования поручителю в случаях:

- не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором.

Просит взыскать солидарно с Амосова Л.Е., Амосов В.В., Епифанова Р.Ф. 207 644 руб. 15 коп. в т.ч.: неустойка за просроченные проценты - 659 руб. 81 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 941 руб. 49 коп.; просроченные проценты - 12 866 руб. 36 коп.; просроченный основной долг - 193 176 руб. 49 коп.

Кроме того, истец просит взыскать сумму судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 5 276,44 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Приходько Н.Г. исковые требования поддержала в заявленном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики Амосова Л.Е. и Епифанова Р.Ф. в судебном заседании пояснили, что исковые требования ОАО «Л.Е. России» в лице Шпаковского отделения № признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Ответчик Амосов В.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.п. 4.1. и 4.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Амосова Л.Е., погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25).

В силу п. 5.2.5. названного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 24).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты ставки банковского процента, предусмотренных договором кредита.

Как следует из представленной истцом истории платежей, Амосова Л.Е. выплаты по погашению кредита производились нерегулярно и в недостаточных суммах, при этом ответчикам были направлены напоминания с предложением о погашении образовавшейся задолженности по кредиту и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако платежи заемщиком произведены не были (л.д. 15-21, 31-37).

Кредитный договор, заключенный между истцом и Амосова Л.Е. (заемщиком), был заключен под поручительство граждан Амосов В.В. и Епифанова Р.Ф.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как установлено в суде, между истцом и поручителями ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Амосов В.В. и № с Епифанова Р.Ф. (л.д. 27-30).

В соответствии с п.п. 2.1-2.3 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

При таком положении суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав солидарно с ответчиков (заемщика и поручителей) сумму в размере <данные изъяты> коп.

Кроме того, истец ставит вопрос о взыскании солидарно с ответчиков суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), то указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Л.Е. России» в лице Шпаковского отделения № к Амосова Л.Е., Амосов В.В., Епифанова Р.Ф. о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ответчиков Амосова Л.Е., Амосов В.В., Епифанова Р.Ф. солидарно в пользу ОАО «Л.Е. России» в лице Шпаковского отделения № задолженность в размере <данные изъяты>) рублей 49 коп.

Взыскать с ответчиков Амосова Л.Е., Амосов В.В., Епифанова Р.Ф. солидарно в пользу ОАО «Л.Е. России» в лице Шпаковского отделения № расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Акопов