Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1162/2016 ~ М-861/2016 от 24.03.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28.04.2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи                              Хромовой С.А.

при секретаре                                                                         Рахимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1162/2016 по иску акционерного общества <данные изъяты> к Казанцевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец АО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику Казанцевой ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и ответчиком Казанцевой ФИО6 заключено соглашение о потребительском кредитовании №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> дней, целевое назначение – неотложные (личные) нужды. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб. Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

    Представитель истца АО Банк <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.7).

Ответчик Казанцева ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, документы вернулись с отместкой «за истечением срока хранения», что суд расценивает как уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем, считает ответчика извещенным надлежащим образом.

           Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> (в настоящее время АО <данные изъяты> и Казанцевой ФИО8 на основании заявления-анкеты (л.д.14), заключено соглашение о потребительском кредитовании № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% годовых (л.д.9-10). Денежные средства перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № (л.д.21).

    Согласно п. 6 индивидуальных условий соглашения, количество, размере и периодичность (сроки) платежей по соглашению указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий соглашения и приведен в приложении № к настоящим индивидуальным условиям соглашения. С графиком платежей, а также с уведомлением о полной стоимости кредита ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует подпись (л.д.11-13).

    Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

            Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В связи с неисполнением ответчиком Казанцевой ФИО9 своих обязательств, истец направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить текущую задолженность, в противном случае банк уведомил, что вынужден будет обратиться в суд о взыскании денежных средств в принудительном порядке (л.д.20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.23-27), а также выпиской по счету (л.д.22).

           Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

           Ответчик Казанцева ФИО10 свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным соглашением, выпиской по лицевому счету.

           В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Согласно п. 12 Соглашения, за ненадлежащее исполнение условий соглашения заемщик платит банку штраф за неуплату либо неполную уплату каждого очередного платежа в размере <данные изъяты> руб. единовременно за каждое нарушение, пени на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

    Поскольку штраф и неустойка предусмотрены за одни и те же нарушения, т.е. являются двойной мерой ответственности, суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты> рублей следует отказать.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям /ст. 98 ГПК РФ/. Поскольку исковые требования удовлетворены на <данные изъяты> %, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

            Исковые требования удовлетворить частично.

            Взыскать с Казанцевой ФИО11 в пользу акционерного общества <данные изъяты> задолженность по соглашению о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать: <данные изъяты>.

    В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 05.05.2016 года.

    Судья                             (подпись)                                                    С.А. Хромова

    Мотивированное решение изготовлено судом 05.05.2016 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1162/2016 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»___________2016 года

Копия верна.

Судья                                                              Хромова С.А.