Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2016 ~ М-117/2016 от 29.03.2016

Дело №2-134/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кемля 18 апреля 2016 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Ежовой Е.В.,

при секретаре Тихоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Рябову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее Банк «ТРАСТ» (ПАО)) обратилось в суд с иском к Рябову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что _ года Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) и Рябов В.А. заключили договор N _ на основании и условиях Заявления - оферты, на основании которого также был заключен кредитный договор №_.

Договоры заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Заявление о предоставлении кредита содержало оферту о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ», тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а условия, тарифы, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

В заявлении заемщик выразил согласие с условиями по расчетной карте, тарифам по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта.

В связи с заключением договора заемщик получил на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик мог активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор (договор о расчетной карте).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил расчетную карту № _ с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

Размер лимита разрешенного овердрафта – _ рублей; проценты за пользование кредитом 51,10 % годовых; срок действия расчетной карты – 36 месяцев.

В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по исполнению обязательства и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет к взысканию задолженность на 20.03.2016 г. в размере _., в том числе: основной долг в сумме _., проценты за пользование кредитом в сумме _..

На основании изложенного истец просит взыскать с Рябова В.А. сумму задолженности по кредитному договору № _ в размере _., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере _

Стороны надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» (ПАО) не явился. Согласно заявлению представитель истца Лебедев С.В., действующий на основании доверенности № 470/2015 от 23 июня 2015 (срок действия 1 год) просил дело рассмотреть без участия представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Рябов В.А. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен частично. Согласен с основной суммой долга, полагая, что договором предусмотрен чрезмерно высокий процент неустойки, значительно превышающий ставку рефинансирования ЦБ РФ. В связи с чем просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и снизить размер неустойки.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск НБ «ТРАСТ» (ПАО) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа, если иное не предусмотрено и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды.

В соответствии с п. 2.1 условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной, либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать её, позвонив в центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка. При обращении клиента по телефону карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Карта активируется банком при обращении клиента в отделение банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность.

В соответствии с п.5.5. условий по расчетной карте кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи, получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п.5.10 условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы в соответствии с тарифами.

Согласно п. 5.13 условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Из материалов дела следует, что _ года Рябов В.А. обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме _, в рамках указанного заявления просил открыть на его имя счет в рублях и предоставить расчетную карту.

Рябов В.А. был ознакомлен с графиком платежей по погашению кредита и условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно условий по расчетной карте размер разрешенного овердрафта составил _, при этом годовой процент пользования кредитными средствами был определен в размере 51%.

Указанные условия ответчик не оспаривал и не оспаривает в настоящее время.

На указанное предложение ответчика истец совершил действия по открытию расчетного счета и выдаче расчетной карты № _

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Как видно из материалов дела и подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по клиенту, Рябов В.А. неоднократно использовал денежные средства из предоставленного лимита кредитования, вместе с тем, нарушал сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В настоящее время Рябов В.А. принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредитной карта, проценты за пользование денежными средствами.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте сумма задолженности ответчика составляет _ коп., из которых: основной долг в сумме _., проценты за пользование кредитом в сумме _

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, он произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора о кредитной карте от 24 октября 2013 года. Своего расчета ответчик не представил и приведенный истцом расчет не опроверг. Возражений относительно заявленных исковых требований и размера указанных денежных сумм от ответчика в суд не поступило.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки. Однако истцом требований о взыскании с ответчика неустойки не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы иска и отвечающих требованиям статьи 67 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Давая оценку исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой. Совокупность указанных доказательств достаточна для вынесения судебного решения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере _ рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" к Рябову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" с Рябова В.А. задолженность по кредитному договору № _ в размере _ и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины _.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья

Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Е.В.Ежова