Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2015 ~ М-392/2015 от 16.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе: председательствующего судьи – Петровой С.Д.

с участием истца – Пчелина ФИО13

третьего лица – Хихол ФИО14

при секретаре – Стась Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плечина ФИО15 к Муниципальному образованию «Ирбейский район» о включении жилого дома в наследуемое имущество, признании наследником, принявшим наследство и признании за ним права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Пчелин Л.В. обратился в суд с иском к МО «Ирбейский район» о включении жилого дома в наследуемое имущество, признании наследником, принявшим наследство, и признании за ним права собственности, требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО3 приобрела в собственность по договору у ФИО16 жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>. После приобретения дома их семья стала проживать в этом доме, за счет собственных средств осуществляли текущий ремонт и содержали дом, заботились о его сохранности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформила завещание на его имя, согласно которого она завещала ему спорный жилой дом. Но правоустанавливающих документов на дом ФИО3 не имела. С ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать с матерью в данном доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После её смерти он продолжил проживать в вышеуказанном жилом доме и стал владеть им как своим собственным, то есть своими действиями принял наследство после смерти матери. Поскольку у ФИО3 изначально не было каких-либо правоустанавливающих документов он вынужден обратиться в суд с иском о включении дома в наследство и признании его наследником, принявшим наследство. После смерти матери ФИО12 он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Спорный жилой дом в муниципальной собственности не значится. Спора по границам земельного участка нет. Просит суд включить спорный жилой дом в наследуемое имущество, признать его наследником, принявшим наследство и признать за ним право собственности.

В судебном заседании истец Пчелин Л.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также суду пояснил, что кроме него наследниками первой очереди являются его сестры Хихол Г.В. и Кудрявцева В.В., которые каких-либо претензий относительно наследства не имеют.

Третье лицо Хихол Г.В. в судебном заседании полагает, что исковые требования Пчелина Л.В. подлежат удовлетворению. Претензий относительно наследства она не имеет.

Представитель ответчика администрации Ирбейского района Красноярского края в судебное заседание не явился. Представлено заявление, в котором ответчик исковые требования признает, просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Не явились в судебное заседание и представители третьих лиц: Заозерновского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, администрации Степановского сельсовета, представив также заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание не явилась третье лицо Кудрявцева В.В., представила заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования считает подлежащими удовлетворению, претензий относительно наследства не имеет.

С учетом мнения истца, третьего лица, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, представителей третьих лиц и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, суд находит исковые требования Пчелина Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что истец Пчелин Л.В. является сыном ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела по договору у ФИО17 жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>. Дом является одноэтажным, бревенчатым, двухкомнатным, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

После приобретения дома семья Пчелиных стала проживать в этом доме, за счет собственных средств осуществляли текущий ремонт и содержали дом, заботились о его сохранности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оформила завещание на имя истца Пчелина Л.В., согласно которого ФИО3 завещала истцу спорный жилой дом. При этом правоустанавливающих документов на дом ФИО3 не имела, поскольку продавец ФИО11 умер.

Кроме истца Пчелина Л.В. наследниками первой очереди являются третьи лица Хихол Г.В. и Кудрявцева В.В., которые от доли в наследстве отказались в пользу брата Пчелина Л.В.

С ДД.ММ.ГГГГ истец Пчелин проживает в доме по адресу <адрес>, <адрес>. Совместно с ним проживала его мать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После её смерти истец продолжил проживать в вышеуказанном жилом доме и стал владеть им как своим собственным, то есть своими действиями принял наследство после смерти матери.

Правоустанавливающие документы на дом ФИО3 не оформляла, о чем свидетельствуют справка администрации <адрес>, а также архивная справка МКУ «Муниципальный архив <адрес>».

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8

Спорный жилой <адрес> в <адрес> в реестре муниципальной собственности <адрес> не значится, что подтверждается соответствующей выпиской из реестра муниципальной собственности муниципального образования <адрес>.

Согласно технического паспорта, жилой <адрес> в <адрес> является двухкомнатным, одноэтажным, жилым бревенчатым домом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Указанный жилой дом в соответствии с заключением о стоимости жилого дома ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> Заозерновское отделение Ирбейский производственный участок в ценах ДД.ММ.ГГГГ года оценивается в <данные изъяты> руб.

Земельный участок, на котором расположен вышеуказанный объект недвижимости будет предоставлен истцу в порядке ст. 36 Земельного кодекса РФ, о чем свидетельствует справка администрации <адрес>.

Спора по границам земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом, нет.

Кроме того, подтверждается изложенное и справками из администрации Степановского сельсовета, районного муниципального архива, Ирбейского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, выпиской из реестра муниципального имущества, а также копией технического паспорта жилого помещения.

Истец Пчелин своевременно после смерти матери ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о вступление в наследство.

Оценив доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования Пчелина Л.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пчелина ФИО18 - удовлетворить.

Включить жилой однокомнатный одноэтажный бревенчатый <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО3.

Признать Пчелина ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>. <адрес>, наследником, принявшим наследство в виде жилого однокомнатного одноэтажного бревенчатого <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Пчелиным ФИО20 право собственности на указанный объект недвижимости.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в Заозерновском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Ирбейский районный суд.

Председательствующий     С.Д. Петрова