Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6088/2016 ~ М-5109/2016 от 17.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                            07 октября 2016г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6088/16 по иску Ершовой Т.А. к Ершову А.Ю. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ершова Т.А. обратилась в суд с иском к Ершову А.Ю.о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на то, что истец является собственником указанного жилого дома, ответчик после расторжения брака переехал в другое место жительства, зарегистрировал новый брак, ДД.ММ.ГГГГ. проживает на съемной квартире, однако зарегистрирован по данному адресу, ответчик перестал быть членом семьи истца, стороны совместно не проживают, общего бюджета не ведут, соглашения по вопросу пользования указанным жилым помещением не заключалось, оснований для сохранения права пользования данным жилым помещением в настоящее время не имеется.

Истец Ершова Т.А. и ее представитель по доверенности Решетникова Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ершов А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что выехал из указанного жилого дома вынуждено, имелись опасения за его жизнь и здоровье, проживание в данном доме возможно только в случае, если в доме будет осуществлена реконструкция - создан второй выход, регистрация ему необходима для социально-бытовых нужд. Представил отзыв на иск.

Представитель ответчика по доверенности Шабанов Е.К. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, пояснил, что Ершов А.Ю. в целях безопасности за свое здоровье и жизнь вынужден был выехать из указанного жилого дома, в бывшей семье сложились конфликтные отношения, в связи с чем проживать в доме стало невозможно, фактически строительство дома осуществлялось ответчиком.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г. Самара от 25 апреля 2016 года в удовлетворении исковых требований Ершова А.Ю. к Ершовой Т.А. о разделе совместно нажитого имущества, выделении 1/2 части дома и земельного участка - отказано; встречные исковые требования Ершовой Т.А. к Ершову А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на автомобиль, взыскании компенсации удовлетворены частично - выделено в собственность Ершова А.Ю. автомобиль <данные изъяты>, с Ершова А.Ю. в пользу Ершовой Т.А. взыскана компенсация в размере <данные изъяты>.

При этом, судом было установлено, что дом и земельный участок по адресу: <адрес>, не являются совместно нажитым имуществом супругов, приобретен на имя Ершовой Т.А. на денежные средства ее матери и отца, являются личной собственностью Ершовой Т.А., разделу между супругами не подлежит.

Судом установлено, что Ершова Т.А. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в указанном жилом доме ответчик Ершов А.Ю. длительное время не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, членом семьи собственником не является.

Кроме того, из представленной суду выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик приобрел в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок по адресу: <адрес>.

Из договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик арендует жилое помещение по адресу: <адрес>, где проживает по настоящее время.

В силу пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.

Принимая во внимание, что между собственником жилого дома Ершовой Т.А. и бывшим членом ее семьи Ершовым А.Ю. каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым домом не заключалось, имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании Ершова А.Ю. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета по указанному адресу следует удовлетворить.

Доводы представителя ответчика о том, что решение суда от 25 апреля 2016 года обжалуется в кассационном порядке, в связи с чем данным иск предъявлен преждевременно, не могут являться основанием для отказа в иске по вышеизложенным основаниям.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик Ершов А.Ю. в целях личной безопасности выехал из указанного жилого дома, совместное проживание невозможно и небезопасно, также не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку истец является собственником указанного недвижимого имущества и вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ершовой Т.А. к Ершову А.Ю. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ершова А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Ершова А.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                    Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2016г.