Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5571/2021 от 04.08.2021

                Судья Перминова Е.А.                                                           Дело №22 - 5571/2021

                                                                                          УИД 50RS0004-01-2021-000997-91

                                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2021 года                                      г.Красногорск Московской области

Московский областной суд в составе

председательствующего судьи Бондаренко Т.В.,

судей Яковлева В.Н. и Ляхович М.Б.,

с участием –

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Григорян В.Э.,

осуждённого Матвеева А.В.,

защитника Кирилова Д.А., предъявившего удостоверение адвоката и ордер,

при помощнике судьи Потемкине Г.В.,

    рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционными жалобами осуждённого Матвеева А.В., защитника осуждённого – адвоката Кирилова Д.А. и представителя потерпевшей Матисон И.А. – адвоката Павлова А.Н. на приговор Волоколамского городского суда Московской области от 29 июня 2021 года, которым

Матвеев Алексей Владимирович, 23 августа 1988 года рождения, уроженец г.Волоколамск Московской области, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женат, работающий с 21.05.2021 работником склада в ООО «Лама торф», ранее не судимый

осужден по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, по п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года.

    К месту отбывания наказания Матвееву А.В. постановлено следовать самостоятельно, за счет государства.

Взыскано с осужденного Матвеева А.В. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 компенсация морального вреда в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

    Заслушав доклад судьи Бондаренко Т.В., пояснения осужденного Матвеева А.В. и адвоката Кирилова Д.А. об удовлетворении апелляционных жалоб по изложенным в них доводам о снижении размера компенсации морального вреда как необоснованно завышенного, мнение прокурора Григорян В.Э., полагавшей апелляционные жалобы осуждённого Матвеева А.В., защитника осуждённого – адвоката Кирилова Д.А., представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката Павлова А.Н. оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения,

    суд апелляционной инстанции

                                         У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Матвеев А.В. признан виновным и осужден за совершенное <данные изъяты> управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за нарушение в состоянии алкогольного опьянения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека – ГАИ, 1955 года рождения, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Матвеев А.В. полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

Будучи не согласными с вынесенным приговором в части взыскания морального вреда в сумме 2 000 000 рублей, осужденный Матвеев А.В. и его защитник – адвокат Кирилов Д.А. подали апелляционные жалобы, в которых просят приговор в части взыскания с Матвеева в пользу потерпевшей Потерпевший №1 компенсации морального вреда изменить и снизить сумму компенсации.

Доводы о виновности Матвеева А.В. в совершенных им преступлениях и наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года не оспаривают.

В своих жалобах осуждённый Матвеев А.В. и адвокат Кирилов Д.А. считают, что суд не привел мотивы и расчеты, обосновывающие взыскание 2 000 000 рублей в пользу потерпевшей. Считают, что судом допущены нарушения УПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О судебном приговоре», просят приговор изменить и снизить размер моральной компенсации в пользу потерпевшей Потерпевший №1 до разумных пределов (без указания конкретной денежной суммы).

Будучи не согласен с вынесенным приговором, адвокат Павлов А.Н., действующий в защиту интересов потерпевшей Потерпевший №1, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит приговор Волоколамского городского суда в отношении Матвеева А.В. изменить, увеличив последнему срок наказания.

    По мнению автора жалобы, судом нарушен принцип справедливости наказания и назначено слишком мягкое наказание, не соответствующее степени общественной опасности преступления и личности виновного. Назначен минимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией ч.4 ст.264 УК РФ.

    В апелляционной жалобе адвокат Павлов А.Н. указывает, что Матвеев А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, должных выводов для себя не сделал, вновь сел пьяным за руль, в результате его преступных действий погиб ГАИ Кроме того, Матвеев оказался безучастным к потерпевшей стороне, не принял никаких мер к возмещению причиненного ущерба, не принес потерпевшей извинений.

На апелляционную жалобу осужденного Матвеева А.В. и его защитника – адвоката Кирилова Д.А. поступили возражения адвоката Павлова А.Н. в защиту интересов потерпевшей Потерпевший №1, в которых он указывает, что в судебном заседании подсудимый и гражданский ответчик Матвеев А.В. признал исковые требования в полном объеме и согласился с размером компенсации морального вреда в указанной сумме – 2 000 000 рублей. Сумма взысканной компенсации соответствует тяжести преступления и степени причиненного потерпевшей Потерпевший №1 морального вреда, возникшего в результате гибели ее единственно близкого человека – супруга ГАИ

    На апелляционные жалобы осужденного Матвеева А.В., адвоката Кирилова Д.А. в защиту Матвеева и представителя потерпевшей - адвоката Павлова А.Н. поступили возражения Волоколамского городского прокурора Молочкова С.Е., в которых он указывает, что вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным, назначенное Матвееву наказание справедливым. Доводы жалоб считает несостоятельными. Считает, что судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обоснованно удовлетворен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 2 000 000 рублей. В связи с чем, приговор следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

    Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб осуждённого Матвеева А.В., защитника осуждённого – адвоката Кирилова Д.А. и представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката Павлова А.Н., возражения государственного обвинителя и адвоката Павлова А.Н., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению жалоб, поскольку вынесенный по делу приговор является справедливым, законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении Матвеева А.В. выполнено в полном объеме.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного расследования и судебного заседания по настоящему делу не допущено.

Вина осужденного Матвеева А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ, установлена и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенных Матвеевым А.В. преступлений и сделаны обоснованные выводы о его виновности в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и в нарушении в состоянии алкогольного опьянения правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть человека, при событиях <данные изъяты>.

Все приведенные в приговоре суда доказательства о виновности Матвеева А.В. в инкриминируемых ему деяниях были проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, относимости, полноты и достаточности для разрешения уголовного дела.

Каких-либо противоречий в выводах суда или же не устранимых судом противоречий в доказательствах, которые исследовались в судебном заседании и получили оценку в приговоре, из материалов дела не усматривается.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Матвеева А.В. в нарушении правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть Глебова, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.

          Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Судом установлено следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Волоколамского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> Матвеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <данные изъяты>.

Назначенное наказание Матвеев А.В. не исполнил: штраф не оплатил, водительское удостоверение сдал в ОГИБДД только <данные изъяты>, и в силу ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<данные изъяты> около 12 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, Матвеев А.В., находясь на участке местности вблизи д.Утишево Волоколамского г.о. <данные изъяты>, управляя автомобилем марки «УАЗ 315192» г/н <данные изъяты>, проследовал по автодороге «Лотошино-Суворово-Клин» в направлении <данные изъяты> г.о., где около 12 часов 51 минуты на участке 27 км + 750 метров указанной автодороги не справился с управлением, в результате автомобиль опрокинулся в кювет, а водитель Матвеев А.В., в присутствии понятых отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование. В тот же день в помещении ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Матвеева А.В. установлено алкогольное опьянение, выразившееся в наличии в крови этанола в количестве 3,36 г/л.

Он же совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

<данные изъяты> около 12 часов 51 минуты на участке 27 км + 750 метров автодороги «Лотошино-Суворово-Клин» (Волоколамский г.о. <данные изъяты>) Матвеев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «УАЗ 315192» г/н <данные изъяты> (принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1, находившимся в пользовании ГАИ), проследовал по автодороге «Лотошино-Суворово-Клин» в направлении <данные изъяты> г.о., где около 12 часов 51 минуты на участке 27 км + 750 метров указанной автодороги не справился с управлением, в результате автомобиль опрокинулся в кювет, в результате чего пассажир автомобиля ГАИ, находившийся на переднем пассажирском сиденье в состоянии алкогольного опьянения сильной степени тяжести, получил телесные повреждения, от которых скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Смерть ГАИ наступила на месте ДТП в результате закрытой тупой позвоночно-спинномозговой травмы с разрывом межпозвонковых дисков на уровне шейного отдела позвоночника и ушибом шейного отдела спинного мозга. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ГАИ имеется прямая причинно-следственная связь. Наступление смерти потерпевшего ГАИ находится в прямой причинной связи с действиями водителя Матвеева А.В.

          В силу ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из оценки конкретных деяний, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.

    Наказание Матвееву А.В. определено в пределах санкций соответствующих норм уголовного закона, предусматривающих ответственность за вмененные осужденному преступления, с соблюдением требований закона.

    При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянных преступлений (умышленного небольшой тяжести и неосторожного тяжкого преступления), личность виновного (ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы), его семейное и материальное положение, а также то, что подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном.

    Смягчающим его наказание обстоятельством суд признал, что Матвеев А.В. ранее не судим, вину признал, раскаялся, оказал помощь потерпевшему ГАИ непосредственно после совершенного преступления (вытащил его из перевернувшегося автомобиля, пытался делать искусственное дыхание), а также тот факт, что пассажир ГАИ не был пристегнут ремнем безопасности (т.е. сам нарушил п.5.1 Правил дорожного движения). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, городской суд не усмотрел.

    Наказание Матвееву А.В. назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано, срок наказания по ст.264 ч.4 п.»а» УК РФ определен с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ, минимальный по санкции ч.4 ст.264 УК РФ. Суд пришел к правильному выводу, что исправление Матвеева А.В. невозможно без изоляции от общества и реального отбытия наказания.

    Оснований для применения в отношении него ст.ст.73, 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, для изменения категории совершенного преступления на более мягкую городской суд не усмотрел. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

При этом городской суд обоснованно не усмотрел по делу исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения Матвееву А.В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом (санкцией ч.4 ст.264 УК РФ) за совершенное им преступление.

Все существенные по делу обстоятельства, в том числе и те, на которые указано в апелляционной жалобе представителя потерпевшей - адвоката Павлова А.Н. были известны суду и в полной мере учтены при вынесении приговора.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Матвееву А.В. наказание соразмерным общественной опасности содеянного, соответствующим личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд апелляционной инстанции считает неубедительными доводы жалобы о несправедливости и мягкости назначенного осужденному наказания.

      Вопреки утверждениям представителя потерпевшей - адвоката Павлова А.Н. наказание, назначенное Матвееву судом, является справедливым и соразмерным содеянному, судом в полной мере учтены все обстоятельства, указанные им в апелляционной жалобе, в связи с чем оно не подлежит ни смягчению, ни ужесточению.

Гражданский иск потерпевшей рассмотрен городским судом с соблюдением требований действующего закона. Заявленные исковые требования подсудимый Матвеев А.В. в судебном заседании признал в полном объеме. Пояснил, что через адвоката пытался связаться с потерпевшей, но это не удалось. Ущерб ей не возмещал.

Присуждение компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Потерпевший №1 отвечает требованиям закона и обстоятельствам причинения вреда. Суд апелляционной инстанции отмечает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения. Предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшей за перенесенные страдания и боль утраты.

Взыскивая в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда, суд указал, что исходит из требований разумности и справедливости, учитывает характер и степень нравственных и физических страданий потерпевшей Потерпевший №1, 1955 года рождения, в связи с гибелью мужа и утраты семейных уз, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение осужденного, который является трудоспособным по возрасту и состоянию здоровья, наличие у него постоянного источника доходов, отсутствие иждивенцев (члены его семьи являются совершеннолетними).

Разрешая заявленные требования гражданского истца о взыскании компенсации морального вреда и определяя его размер, суд, проанализировав материалы уголовного дела, руководствуясь положениями ст.ст.151, 1068 ГК РФ, правильно вынес обоснованное решение об удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, размер которой отвечает требованиям разумности и справедливости.

Оснований для внесения изменений в приговор в части разрешения гражданского иска не имеется.

    В связи с изложенным, апелляционные жалобы осуждённого Матвеева А.В., защитника осуждённого – адвоката Кирилова Д.А. и представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката Павлова А.Н. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

                                        О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Матвеева Алексея Владимировича оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Матвеева А.В., защитника осуждённого – адвоката Кирилова Д.А. и представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката Павлова А.Н. - без удовлетворения.

            Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.7, 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

            Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий                                                                  Бондаренко Т.В.

    Судьи                                                                                             Яковлев В.Н.

                                                                                                           Ляхович М.Б.