Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2936/2019 ~ М-1725/2019 от 04.03.2019

Дело №2-2936/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года                                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи           Мироновой Т.В.

при секретаре                                       Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Ереминой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ереминой Н.В. о взыскании задолженности по договору реструктуризации за период с 22.06.2017г. по 02.11.2017г. в сумме 111374,68 руб., из которой: 95129,05 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 16245,63 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3427,50 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 26.11.2012г. между АО «Тинькофф Банк» и Ереминой Н.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 110000 руб. на условиях, определенных Тарифами Банка. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банком в соответствии с п. 11.1 Общих условий был выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 08.10.2015 года ответчик акцептовал оферту Банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации №. Однако в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 02.11.2017 года Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 22.06.2017 по 02.11.2017 года и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 111374,68 руб. До настоящего времени долг не погашен, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил об удовлетворении иска в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Еремина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2012г. между АО «Тинькофф Банк» и Ереминой Н.В. заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом задолженности 110000 руб., в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Ответчик ознакомилась и согласилась исполнять Условия комплексного банковского обслуживания и Тарифы банка.

Так, согласно п.5.3, п.5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности.

В силу п.7.3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» банк имеет право в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Согласно п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты, начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

В силу п.5.11 вышеназванных условий при неоплате минимального платежа клиент должен оплатить штраф согласно тарифному плану.

Пунктом 5.12. вышеназванных условий установлено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяются датой формирования заключительно счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, о чем свидетельствует выписка по счету.

Однако ответчик, получив кредит, не исполнила в установленный срок своих обязательств по его возврату, в связи с чем, ей был выставлен заключительный счет по состоянию на 18.09.2015 года в размере 158748,57 руб.

После выставления заключительного счета, 29.09.2015 года Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 08.10.2015 года ответчик акцептовал оферту Банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации (л.д. 20).

Однако обязательства по погашению кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с 22.06.2017г. по 02.11.2017г. включительно образовалась задолженность, которая согласно представленного истцом расчета составляет 111374,68 руб., в том числе: основной долг – 95129,05 руб., комиссии и штрафы – 16245,63 руб.

Требование о погашении задолженности, содержащееся в заключительном счете Банка (л.д. 26), ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Долг до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила суду доказательств исполнения своего обязательства перед кредитором в полном объеме, а также в опровержение доводов истца, в связи с чем, суд полагает заявленные исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3427,50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Ереминой Натальи Владимировны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору за период с 22.06.2017г. по 02.11.2017г. включительно в сумме 111374 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3427 руб. 50 коп., а всего взыскать 114802 (сто четырнадцать тысяч восемьсот два) руб. 18 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья:                                                                    Т.В. Миронова