Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2011 ~ М-452/2011 от 04.07.2011

    Дело № 2-395/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                              02 сентября 2011 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего Кузьмина С.М.,

с участием адвоката Ильязовой Н.Х.,

при секретаре Айнетдиновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента государственного имущества и имущественных отношений Ульяновской области к А*Ф.А., А*А.Г., А*Н.Т., А*А.М., Б*П.Н., В*А.И., Вахмину С.А., Г*Б.М., Гаранину В.П., Г*Н.Г., Г*Н.Г., Д*А.А., Д*А.А., Д*В.П., Д*Н.И., Ж*А.И., З*В.С., К*А.Г., К*Г.А., К*Г.Н. К*К.П., К*Е.А., К*П.А., К*А.И., К*А.И., Л*М.В., Л*М.С., Л*Н.Р., М* В.Б., Медведевой Н.В., М* Т.В., М* В.В., П* И.Е., П* А.М., П* А.М., Попкову Г.И., Сидоровой Н.Ф., С* А.И., С* П.П,, С* Т.И., Скардову М.А., С* А.А., Т* Л.Ф., Ф* Н.А., Ф* А.Я., Ф* Н.И., Ф* Н.С., Абдулкину А.В., Власкину И.И., Власкиной Н.В., Журавлевой Т.И., Журавлеву А.В., Игнатову О.П., Лазаревой Л.А., Лукьяновой В.И., Низамову М.Г., С* В.М., Ткаченко В.Ю., Ткаченко С.Н., Фахрутдинову Д.Г., Шишковой Л.В., Шайфутдинову Р.М., Щукину И.К., Карасеву А.Н., Курманаеву О.В., Михеевой Л.С., Живица С.А., Акимову Н.Г., Акимову В.Г., Акимову М.Г., Салеевой В.Ф., Абрамову А.Н., Кондрашиной Т.Н., Авдееву В.А., Авдееву А.А., Немыкиной К.Г., Ишкову В.И., Денисенко С.А., Зеленковой Т.С., Логиновой Н.П., Муравьевой А.Н., Патяеву В.А., Свидерскому А.А., Хайрулиной Н.В., Митрофановой Н.М. о признании права собственности на земельные участки и по встречному иску Зеленковой Т.С. к Департаменту государственного имущества и имущественных отношений Ульяновской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Департамент государственного имущества и имущественных отношений Ульяновской обратился в суд с иском к А* Ф.А., А* А.Г., А* Н.Т., А* А.М., Б* П.Н., В* А.И., Вахмину С.А., Г* Б.М., Гаранину В.П., Г* Н.Г., Г* Н.Г., Д* А.А., Д* А.А., Д* В.П., Д* Н.И., Ж* А.И., З* В.С., К* А.Г., К* Г.А., К* Г.Н., К* К.П., К* Е.А., К* П.А., К* А.И., К* А.И., Л* М.В., Л* М.С., Л* Н.Р., М* В.Б., Медведевой Н.В., М* Т.В., М* В.В., П* И.Е., П* А.М., П* А.М., Попкову Г.И., Сидоровой Н.Ф., С* А.И., С* П.П., С* Т.И., Скардову М.А., С* А.А., Т* Л,Ф., Ф* Н.А., Ф* А.Я., Ф* Н.И., Ф* Н.С., Абдулкину А.В., Власкину И.И., Власкиной Н.В., Журавлевой Т.И., Журавлеву А.В., Игнатову О.П., Лазаревой Л.А., Лукьяновой В.И., Низамову М.Г., С* В.М., Ткаченко В.Ю., Ткаченко С.Н., Фахрутдинову Д.Г., Шишковой Л.В., Шайфутдинову Р.М., Щукину И.К. о признании права собственности на земельные участки.

В обоснование исковых требований указал, что в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (пункт 5) земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.

Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей.

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

Общим собранием участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №... категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории <...> в границах <...> (протокол от 15.05.2010 г.) был включен в состав участков, формируемых в счет невостребованных земельных паев земельный участок с кадастровым номером №... ориентировочной площадью <...> кв. м.

Также были утверждены границы части находящегося в долевой собственности земельного участка, формируемой в счет невостребованных земельных долей.

Сообщение о невостребованных долях с указанием их собственников было опубликовано в газете «Народная газета» от 14.08.2007 №....

Возражения в Департамент не поступали.

Распоряжением Правительства Ульяновской области от 09.06.2011 № 407-пр были образованы путём выделения земельные участки в счёт невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах <...>.

Согласно приложению к распоряжению № 407-пр указанные доли принадлежат: А* Ф.А., А* А.Г., А* Н.Т., А* А.М., Б* П.Н., В* А.И., Вахмину С.А., Г* Б.М., Г* В.П., Г* Н.Г., Г* Н.Г., Д* А.А., Д* А.А., Д* В.П., Д* Н.И., Ж* А.И., З* В.С., К* А.Г., К* Г.А., К* Г.Н., К* К.П., К* Е.А., К* П.А., К* А.И., К* А.И., Л* М.В., Л* М.С., Л* Н.Р., М* В.Б., Медведевой Н.В., М* Т.В., М* В.В., П* И.Е., П* А.М., П* А.М., Попкову Г.И., Сидоровой Н.Ф., С* А.И., С* П.П., С* Т.И., Скардову М.А., С* А.А., Т* Л.Ф., Ф* Н.А., Ф* А.Я., Ф* Н.И., Ф* Н.С., Абдулкину А.В., Власкину И.И., Власкиной Н.В., Журавлевой Т.И., Журавлеву А.В., Игнатову О.П., Лазаревой Л.А., Лукьяновой В.И., Низамову М.Г., С* В.М., Ткаченко В.Ю., Ткаченко С.Н., Фахрутдинову Д.Г., Шишковой Л.В., Шайфутдинову Р.М., Щукину И.К..

Вновь образованный земельный участок был поставлен на кадастровый учет.

Указанный земельный участок не используются по своему целевому назначению более трех лет, что подтверждается результатами собрания сособственников земельного участка с кадастровым номером №... и определением местоположения таких земель, а также распоряжением Правительства Ульяновской области от 09.06.2011 №...

Просят признать право собственности Ульяновской области на земельный участок площадью <...> кв. м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <...>.

Прекратить право собственности ответчиков на принадлежащие им земельные доли.

Согласно представленных сведений ответчики А* Ф.А., А* А.Г., А* Н.Т., А* А.М., Б* П.Н., В* А.И, Г* Б.М., Г* Н.Г., Г* Н.Г., Д* А.А., Д* А.А., Д* В.П., Д* Н.И., Ж* А.И., З* В.С., К* А.Г., К* Г.А., К* Г.Н., К* К.П., К* Е.А., К* П.А., К* А.И., К* А.И., Л* М.В., Л* М.С., Л* Н.Р., М* В.Б., М* Т.В., М* В.В., П* И.Е., П* А.М., П* А.М., С* А.И., С* П.П., С* Т.И., С* А.А., Т* Л.Ф., Ф* Н.А., Ф* А.Я., Ф* Н.И., Ф* Н.С., С* В.М. умерли.

Судом в качестве соответчиков по делу были привлечены Салеева В.Ф - наследник А* Ф.А., Акимов Н.Г., Акимов В.Г., Акимов М.Г. - наследники А* А.Г., Кондрашина Т.Н. и Абрамов А.Н. - наследники А* Н.Т., Авдеев В.А. и АвдеевА.А. - наследник А* А.М., Михеева Л.С. - наследник В* А.И., Немыкина К.Г. - наследник Г* Н.Г., Ишков В.И. и Денисенко С.А. - наследники Д* Н.И., Живица С.А. - наследник Ж* А.И., Зеленкова Т.С. - наследник З* В.С., Курманаев О.В. - наследник К* А.И., Логинова Н.П. - наследник Л* М.В., Муравьева А.Н. - наследник Л* Н.Р., Патяев В.А. - наследник П* А.М., Свидерский А.А. - наследник С* А.И., Хайрулина Н.В. - наследник С* П.П., Карасев А.Н. - наследник Ф* Н.А.

В связи с тем, что ответчики Вахмин С.А., Гаранин В.П., Власкин И.И., Власкина Н.В., Журавлева Т.И., Журавлев А.В., Игнатов О.П., Ткаченко В.Ю., Ткаченко С.Н., Шишкова Л.В. по указанным в исковом заявлении адресам не зарегистрированы и не проживают и место их нахождения не установлено, для представления их интересов в суде, назначен адвокат.

Зеленкова Т.С. обратилась в суд с встречным иском к Департаменту государственного имущества и имущественных отношений Ульяновской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что З* В.С., которая умерла <...> приходится ей матерью. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли общей площадью <...> га, находящейся на землях <...>. Земельная доля была предоставлена матери на основании свидетельства о праве собственности. Однако о том, что матери принадлежала земельная доля не знала. По этой причине не смогла оформить наследство. Просит признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью <...> ГА, расположенную по адресу: <...>, оставшуюся после смерти матери З* В.С., в порядке наследования по закону.

Представитель Департамента государственного имущества и имущественных отношений Ульяновской области Захаров О.В. исковые требования поддержал в полном объеме и обосновал их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования не признал в связи с тем, что Зеленкова Т.С. пропустила установленный Гражданским кодексом РФ шестимесячный срок для оформления наследства.

Зеленкова Т.С. в судебном заседании свои исковые требования и доводы искового заявления поддержала. Исковые требования Департамента государственного имущества и имущественных отношений Ульяновской области не признала, сославшись на то, что земельная доля оставшаяся после смерти З* В.С. подлежит передаче ей как наследнику.

Ответчик Живица С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика Живица С.А. Живица С.Г. в судебном заседании исковые требования не признала. Из ее пояснений следует, что Живица С.А. унаследовала спорную земельную долю после Ж* А.И., умершего в 1998 году. В 1999 году нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство. В этом же году она сдала документы в Управление федеральной регистрационной службы, для получения свидетельства о праве собственности на земельную долю. Однако документы из указанной службы не забрала, уехав для постоянного проживания в <...>.

Ответчик Акимов М.Г. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что является наследником А* А.Г., умершей в 1998 году. Однако право собственности на земельную долю, принадлежавшую А* А.Г., до конца оформлено не было. Земельной долей, он каким - либо образом не распорядился.

Ответчик Карасев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В предыдущем судебном заседании Карасев А.Н. исковые требования не признал. Из его пояснений следует, что он является наследником умершего Ф* Н.А., которому принадлежала земельная доля в <...>. Он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на земельную долю. Указанное свидетельство ему было выдано в июле 2011 года.

Ответчик Курманаев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, Пояснил, что его отцу Курманаеву В.А. перешла по наследству спорная земельная доля от умершей К* А.И. Он же сам унаследовал указанную долю после смерти отца. Земельную долю сдает в аренду ИП Г*.

Ответчик Михеева Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В предыдущем судебном заседании представитель Михеевой Л.С. Дырова Е.П., являющаяся также представителем третьего лица ООО «КФХ Возрождение», исковые требования не признала. Из ее пояснений следует, что Михеева Л.С. унаследовала спорный земельный пай после смерти В* А.И. В последующем продала пай ООО «КФХ Возрождение». Также указанная организация купила земельные доли: Рузанова А.Н. - наследника Б* П.Н., Дырова, приобретшего земельную долю у Пепиной Л.А. и Панкратовой Н.А. - наследников Д* А.А., Рогозиной Т.П. - наследника К* А.И., Патяева В.А. - наследника П* А.М., Митрофановой Н.М. - наследника С* Т.И.

Ответчица Лукьянова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В предыдущем судебном заседании Лукьянова В.И. исковые требования не признала и пояснила, что, принадлежащая ей спорная земельная доля является востребованной, поскольку сдается в аренду ИП Г*.

Представитель ответчиков Вахмина С.А., Гаранина В.П., Власкина И.И., Власкиной Н.В., Журавлевой Т.И., Журавлева А.В., Игнатова О.П., Ткаченко В.Ю., Ткаченко С.Н., Шишковой Л.В., Живица С.А., Зеленковой Т.С. адвокат Ильязова Н.Х. в судебном заседании исковые требования к указанным ответчикам не признала, сославшись на отсутствие оснований для лишения их права на земельные доли.

Другие ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела также извещены.

Представители третьих лиц: администрации МО «Озерское сельское поселение», администрации МО «Чердаклинский район», Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Чердаклинский район», Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, СПК «Озерки», третье лицо нотариус Калашникова В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Возражений по существу иска не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации Чердаклинского района от 25 октября 2004 года №... А* Ф.А., А* А.Г., А* Н.Т., А* А.М., Б* П.Н., В* А.И., Вахмину С.А., Г* Б.М., Г* В.П., Г* Н.Г., Г* Н.Г., Д* А.А., Д* А.А., Д* В.П., Д* Н.И., Ж* А.И., З* В.С., К* А.Г., К* Г.А., К* Г.Н., К* К.П., К* Е.А., К* П.А., К* А.И., К* А.И., Л* М.В., Л* М.С., Л* Н.Р., М* В.Б., Медведевой Н.В., М* Т.В., М* В.В., П* И.Е., П* А.М., П* А.М., П* Г.И., Сидоровой Н.Ф., С* А.И., С* П.П., С* Т.И., Скардову М.А., С* А.А., Т* Л.Ф., Ф* Н.А., Ф* А.Я., Ф* Н.И., Ф* Н.С., Абдулкину А.В., Власкину И.И., Власкиной В.В., Журавлевой Т.И., Журавлеву А.В., Игнатову О.П., Лазаревой Л.А., Лукьяновой В.И., Низамову М.Г., С* В.М., Ткаченко В.Ю., Ткаченко С.Н., Фахрутдинову Д.Г., Шишковой Л.В., Шайфутдинову Р.М., Щукину И.К. были выданы свидетельства на право собственности на земельные доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <...>

В соответствии с п. 5. ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101 - ФЗ (ред. от 18.07.2005) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.

Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей.

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

Из протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения <...>, с кадастровым номером №... от <...> следует, что участниками общей долевой собственности на земельный участок было определено местоположение земельного участка, занятого невостребованными земельными долями.

Указанный земельный участок, ориентировочной площадью <...> кв.м., поставлен на кадастровый учет. Ему присвоен кадастровый номер №....

Из издания «Народная газета» №... от 14.08.2007 следует, что в указанном издании размещена информация о невостребованных земельных долях из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю на земельный участок в границах <...>.

Собственники указанных земельных долей, пожелавших воспользоваться своими правами на указанные земельные участки, в Департамент государственного имущества и имущественных отношений Ульяновской области с соответствующим заявлением не обратились.

Согласно распоряжению Правительства Ульяновской области от 09.06.2011 № 407-пр в счёт невостребованных земельных долей был образован путём выделения земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах <...> <...>.

В судебном заседании установлено, что Акимов Ф.А., Акимова А.Г., Авдеев В.А. и Авдеев А.А. - наследники А* А.М., Абрамов Н.Т., Вахмин С.А., Григорьев Б.М., Гаранин В.П., Гусев Н.Г., Гусева Н.Г., Дворянинова А.А., Дронов В.П., Ишков В.И. и Денисенко С.А. - наследники Д* Н.И., Живица С.А. - наследник Ж* А.А., З* В.С., К* Г.А., К* Г.Н., К* К.П., К* Е.А., К* П.А., Л* М.С., М* В.Б., Медведева Н.В., М* Т.В., М* В.В., П* И.Е., П* А.М., Попков Г.И., Сидорова Н.Ф., С* А.И., С* П.П., Скардов М.А., С* А.А., Ткаченко Л.Ф., Ф* А.Я., Ф* Н.И., Ф* Н.С., Абдулкин А.В., Власкин И.И., Власкина Н.В., Журавлева Т.И., Журавлев А.В., Игнатов О.П., Лазарева Л.А., Низамов М.Г., С* В.М., Ткаченко В.Ю., Ткаченко С.Н., Фахртдинов Д.Г., Шишкова Л.В., Шайфутдинов Р.М., Щукин И.К. каким - либо образом не распорядились земельными долями в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю.

Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, право собственности на спорные земельные доли за указанными лицами подлежит прекращению с передачей Ульяновской области.

Вместе с тем не имеется оснований для признания невостребованными земельных долей, принадлежащих другим ответчикам.

Из представленных суду наследственных дел следует, что нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на земельную долю: Логиновой Н.П. - наследнику Л* М.В., 03.12.2008, Муравьевой А.Н. - наследнику Л* Н.Р. 29.03.2011, Карасеву А.Н. - наследнику Ф* Н.А. 30.06.2011.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, право собственности на земельные доли у перечисленных наследников возникло с момента принятия наследства - обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Следовательно, трехлетний срок, указанный в ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101 - ФЗ (ред. от 18.07.2005) «Об обороте земель сельхозназначения» по истечении которого доля считается невостребованной, должен исчисляться с момента перехода права собственности на нее наследнику.

В данном случае, с момента возникновения права собственности на земельную долю, у наследников указанный срок не истек. Соответственно их земельные доли нельзя признавать невостребованными.

В судебном заседании также установлено, что после смерти Б* П.Н., В* А.И., Д* А.А., К* А.И., П* А.М., С* Т.И., их земельные доли вступившими в наследство Рузановым А.Н., Михеевой Л.С., Пепиной Л.А. и Панкратовой Н.А., Рогозиной Т.П., Патяевым В.А., Митрофановой Н.М. соответственно, были проданы другим лицам, что подтверждается договорами купли - продажи.

Земельные доли Курманаева О.В., Лукьяновой В.И., согласно представленных договоров, находятся в аренде у <...>, который обрабатывает земельный участок.

Суд не принимает во внимание доводы представителя Департамента государственного имущества и имущественных отношений Ульяновской области Захарова О.В. о том, что заключение договора аренды нельзя расценивать как распоряжение долей, поскольку Законом РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не предусмотрена возможность передачи в аренду земельной доли без выделения ее в натуре, а также доводы о наличии нарушений при заключении договоров аренды и доверительного управления.

Так, из смысла ст. 13 Федерального закона № 101 ФЗ (ред. от 18.07.2005) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» следует, что невостребованными являются земельные доли, которыми собственники вообще каким - либо образом не распорядились, то есть доли не находящиеся в обороте земель сельскохозяйственного назначения и в отношении которых собственники не совершают каких - либо действий.

Суд считает, что несоблюдение формальностей при распоряжении земельной долей и наличие недостатков при оформлении договоров не должно влечь для собственников земельных долей применение такой крайней меры как лишение права собственности.

Так, в статье 1 Протокола № 1 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, ратифицированной Российской Федерацией Федеральным законом от 30.03.1998 №54-ФЗ указано, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Статьей 2 Конституцией Российской Федерации провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В связи с изложенным, суд считает, что прекращение права собственности перечисленных ответчиков на земельные доли по одним лишь формальным основаниям недопустимо.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с тем, что земельная доля, ранее принадлежавшая Зеленковой В.С., не была востребована в течение трех и более лет, право собственности на нее подлежит прекращению и соответственно может быть признано, согласно ст. 13 названного выше Закона, только за субъектом РФ или муниципальным образованием. Следовательно, указанное право не может перейти в порядке наследования другим лицам.

Кроме того, Департамент государственного имущества и имущественных отношений Ульяновской области не может являться ответчиком по иску Зеленковой В.С., поскольку не распоряжается землями сельскохозяйственного назначения, в пределах <...>.

С учетом изложенного исковые требования Зеленковой Т.С. к Департаменту государственного имущества и имущественных отношений Ульяновской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента государственного имущества и имущественных отношений Ульяновской области удовлетворить частично.

Признать право собственности Ульяновской области на <...> долей земельного участка площадью <...> кв. м. с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <...>

Прекратить право собственности А* Ф.А., А* А.Г., Авдеева В.А., Авдеева А.А., А* Н.Т., Вахмина С.А., Г* Б.М., Гаранина В.П., Г* Н.Г., Г* Н.Г., Д* А.А., Д* В.П., Ишкова В. И., Денисенко С.А., Живица С,А., З* В.С., К* Г.А., К* Г.Н., К* К.П., К* Е.А., К* П.А., Л* М.С., М* В.Б., Медведевой Н.В., М* Т.В., М* В.В., П* И.Е., П* А.М., Попкова Г.И., Сидоровой Н.Ф., С* А.И., С* П.П., Скардова М.А., Сидорова А.А., Т* Л.Ф., Ф* А.Я., Ф* Н.И., Ф* Н.С., Абдулкина А.В., Власкина И.И., Власкиной Н.В., Журавлевой Т.И., Журавлева А.В., Игнатова О.П., Лазаревой Л.А., Низамова М.Г., С* В.М., Ткаченко В.Ю., Ткаченко С.Н., Фахртдинова Д.Г., Шишковой Л.В., Шайфутдинова Р.М., Щукина И.К. на их доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, <...>

В остальной части в удовлетворении исковых требований Департамента государственного имущества и имущественных отношений Ульяновской области отказать.

Исковые требования Зеленковой Т.С. к Департаменту государственного имущества и имущественных отношений Ульяновской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 дней.

Судья               С.М. Кузьмин