Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1872/2013 ~ М-752/2013 от 01.03.2013

                                        Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре – Николаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства наблюдалась в женской консультации <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ истице был поставлен диагноз: <данные изъяты>, по поводу которого она неоднократно находилась на стационарном лечении в гинекологическом отделении и проходила амбулаторное лечение. Женскую консультацию <адрес> посещала и проходила обследование регулярно. При последнем посещении женской консультации <адрес> истице был поставлен диагноз <данные изъяты>. В середине ДД.ММ.ГГГГ года истица переехала на постоянное место жительства в <адрес>, соответственно регулярное посещение женской консультации <адрес> стало невозможным, поэтому истица обратилась в ФИО5 для прохождения обследования. ДД.ММ.ГГГГ истице было произведено ультразвуковое исследование органов малого таза, дано заключение ретенционное образование правого яичника. От ДД.ММ.ГГГГ УЗИ – без патологии, от ДД.ММ.ГГГГ эхопатологии на момент исследования не выявлено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с жалобами на боли внизу живота, было произведено УЗИ, заключение без патологии, поставлен диагноз эктопия м\м, синдром тазовых болей, лечение: индометоцин для снятия боли Гинекологический сбор «Анастасия». ДД.ММ.ГГГГ боли внизу живота усилились, истице пришлось взывать скорую помощь, на месте сотрудники скорой помощи поставить диагноз не смогли, поэтому ФИО1 направили в Городскую клиническую больницу медицинской помощи им. ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в ГКБСМП истице был поставлен диагноз и произведена операция в экстренном порядке. При проведении операции истице невозможно было сохранить детородную функцию, и соответственно в настоящее время она не может иметь детей.

          В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ 16-30 часов и ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 30 минут истец и его представитель не явились, о дате и времени слушания дела судом извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд уведомили, ходатайств не заявляли.

Ответчик ????? в зал судебного заседания не явились, о дате и времени слушания дела судом извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание, о дате и времени слушания дела судом извещен. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств суду не заявлял, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинских услуг - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим по ходатайству истца или ответчика.

Председательствующий                                 Н.В. Богдевич