Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-514/2020 от 06.11.2020

Судья Корогодин О.А.              Дело № 21-514/2020 (12-179/2020)

64RS0046-01-2020-004575-54

определение

07 декабря 2020 года                                 город Саратов

Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гончаренко О.С. на определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 15 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее – ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области) от 22 ноября 2018 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области Борисовой О.Н. от 22 ноября 2018 года № Гончаренко О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 15 октября 2020 года Гончаренко О.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица.

В жалобе, поступившей в Саратовский областной суд, Гончаренко О.С. просит определение судьи районного суда отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения его жалобы по существу. В обоснование жалобы указывает на наличие у него уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления должностного лица, поскольку Гончаренко О.С. по месту регистрации не проживает, копия оспариваемого постановления была им получена по истечении срока на его обжалование, кроме того, он был введен в заблуждение недобросовестным представителем.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2018 года старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области Борисовой О.Н. 22 ноября 2018 года было вынесено постановление, которым Гончаренко О.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения с назначением административного наказания, его копия была направлена в адрес Гончаренко О.С. 29 ноября 2020 года.

При этом, вопреки доводам жалобы, факт получения Гончаренко О.С. копии указанного постановления 03 декабря 2018 года подтвержден сведениям, полученными с сайта «Почта России».

Жалоба Гончаренко О.С., содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 22 ноября 2018 года, поступила в Ленинский районный суд города Саратова 31 июля 2020 года, то есть спустя более чем полтора года после получения копии постановления.

Судья районного суда, разрешая ходатайство Гончаренко О.С. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, дал надлежащую оценку изложенным в ходатайстве доводам, обосновано не признал их уважительными причинами пропуска срока обжалования и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении. Не согласиться с данными выводами оснований не имеется.

Приводимый в жалобе довод о неполучении Гончаренко О.С. копии оспариваемого им постановления вследствие проживания по адресу, отличному от адреса его регистрации, является несостоятельным ввиду наличия доказательств вручения копии постановления Гончаренко О.С. 03 декабря 2018 года.

Также не влияют на правильность выводов суда первой инстанции доводы жалобы о недобросовестности действий представителя Гончаренко О.С., поскольку указанные обстоятельства не могут свидетельствовать об уважительности пропуска срока на обжалование постановления, в тексте которого разъяснены порядок и сроки его обжалования.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта, не допущено, порядок рассмотрения ходатайства по делу об административном правонарушении соблюден.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 15 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу Гончаренко О.С. - без удовлетворения.

Судья                                          Т.Е. Шмидт