Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2017 (2-6014/2016;) ~ М-5711/2016 от 02.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания                      Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/17 по иску индивидуального предпринимателя С.Р.О. к К.И.Т. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ним и К.И.Т. заключен договор денежного займа №... от дата. Согласно условиям договора займа займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере *** рублей. Истец выполнил свои обязательства и дата перечислив на текущий счет ответчика в ЗАО банк ВТБ 24 сумму в размере *** рублей. Предоставление займа подтверждается платежным поручением №... от дата, выпиской по лицевому счету истца №... за дата. В соответствии с п. 1.2. договора заемщик ежемесячно обязан погашать часть займа в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора займа №... от дата, срок возврата - до дата. Проценты начисляются ежемесячно из расчета ***% годовых на остаток суммы займа, оплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком. По состоянию на дата заемщиком допускалась неоднократная просрочка оплаты по сумме займа начиная с дата, а также неоднократная просрочка оплаты процентов начиная с дата. В соответствии с п. 1.8-1.9 договора если проценты не оплачиваются до первого числа второго месяца, следующего за расчетным, сумма процентов добавляется к сумме займа и на их общую сумму начисляются проценты по ставке, установленной п. 1.6. договора (***% годовых на остаток суммы займа). При получении платежа займодавец в первую очередь погашает задолженность по процентам, а оставшаяся сумма направляется на погашение суммы займа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она в соответствии с п. 2.1. договора обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. При нарушении срока возврата суммы займа займодавец имеет право требовать пени в размере 1 (одного) процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Неоплаченная сумма займа составляет *** рублей, сумма неоплаченных процентов в соответствии с п. 1.6. договора составляет *** рублей, сумма неустойки в соответствии с п. 2.3. договора составляет *** рублей. Просит суд расторгнуть договор денежного займа №... от дата, заключенный между С.Р.О. и К.И.Т. в связи с неоднократным нарушением ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, взыскать с К.И.Т. невозвращенную часть суммы займа в размере *** рублей, сумму неоплаченных процентов в размере *** рублей, неустойку за несвоевременное погашение основного долга по состоянию на дата, сумма неустойки составляет *** рублей и уплаченную госпошлину в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Г.Н.С., действующая на основании доверенности от дата, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску.

Ответчик К.И.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ИП С.Р.О. и К.И.Т. заключен договор денежного займа №... на сумму *** рублей, сроком до дата под ***% годовых ежемесячно.

Составлен расчет ежемесячного платежа, являющийся приложением к договору денежного займа №... от дата.

Получение указанных денежных средств К.И.Т. подтверждается платежным поручением №... от дата на сумму *** рублей.

дата ИП С.Р.О. направил в адрес К.И.Т. претензию, в которой указал, что по состоянию на дата заемщиком допускались просрочки оплаты по сумме займа с дата и процентов с дата всего на сумму *** рублей, требовал расторжения договора займа от дата.

Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К.И.Т. были нарушены условия договора займа, денежные средства по договору займа от дата были ему переданы и получены им, но не возвращены в срок, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора займа от дата, взыскании с К.И.Т. суммы займа в размере *** рублей и начисленных процентов в размере *** рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 2.3 договора займа от дата указано, что при нарушении сроков возврата займа займодавец имеет право требовать пени в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении № 263-0 от 21.12.2000 года, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Как установлено выше, ответчик требование истца по возврату суммы займа по договору от дата не исполнил, в связи с чем, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с К.И.Т. неустойки, однако, полагает, что размер неустойки не соответствует периоду просрочки и руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, с учетом взыскиваемых сумм, обстоятельств дела, ее размер подлежит уменьшению до *** рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя С.Р.О. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор денежного займа №... от дата, заключенный между индивидуальным предпринимателем С.Р.О. и К.И.Т..

Взыскать с К.И.Т. в пользу индивидуального предпринимателя С.Р.О. задолженность по договору денежного займа №... от дата в размере *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскать *** (***).

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуальному предпринимателю С.Р.О. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2017 года

Судья /подпись/     И.Н. Доценко

Копия верна

Судья                     Секретарь